《胭脂》的劇情其實挺新穎的，但是不合邏輯的地方太多了，壹下子讓人覺得很不合適。
比如1。站長發現胭脂的才華時太浮誇了。在這裏還是低調壹點比較好。比如不要在胭脂面前表現得像中了彩票壹樣，好像只有這樣才能顯示出女主的牛逼。這裏女主角光環太硬，刻意。(PS:壹般上級表揚下級，不會這麽明顯！)
2.宋試胭脂的方式太別扭，太草率。如果能詳細展示胭脂是怎麽數花瓣的，或者多給幾個眼神，就不會讓人覺得誇張了！(PS:再來幾張像夏洛克壹樣的分析鏡頭)
3.胭脂在教會與嗎哪分手後參加了特訓。為什麽她表現得那麽火辣，那麽開心，那麽積極，好像什麽都沒有發生過？正常情況下，壹個人無論多麽驕傲自負，都應該變得更內斂更沈重，這樣才更人性化！有男票調戲同學就更不合理了。如果把女主完全設定成壹個沒有分寸感的人，那換句調情的臺詞大概會好很多。
4.特訓題太容易了，簽名部分沒有很好的展現胭脂的聰明，但是省略了。其實這裏有很多地方可以展現胭脂的聰明。比如她是怎麽讓老人乖乖的心甘情願的送她去那麽多地方的？她是怎麽得到那些簽名的？事實上，周要求曼娜在五分鐘內出現在窗口，並沒有提到她使用了什麽方法。這些顯然是最能直接顯示其智力的令人信服的事件，卻被置之不理。(ps:不知道英劇《飛賊》的劇情好多少倍。)
還有很多，等等:
為什麽朱楨跟著沈胖子的時候那麽高調的抹胭脂？跟蹤別人的時候不應該盡力隱藏自己嗎？
在舞會上，藍藍叫了胭脂的真名，胭脂叫她麗莎。這裏有壹個細節，說明胭脂很嚴格，但是藍藍會不會太弱智了？特工不知道不能透露任何個人信息的基本原則嗎？
而設計密碼的法國人，至少，在間諜領域是個很有用的人。他的密碼本不是被強行搶了，事後不會有異議嗎？更何況他親眼目睹了每壹個施暴者，沒有事後諸葛亮。這個法國人是不是太好欺負了？這裏的密碼本太容易了，手段也不高明。
胭脂和曼娜都是數學系的高材生，但是劇情並沒有應用這些知識，除了把彩蛋送到密碼這裏。我覺得如果從這裏開始，設計問題在技術上肯定會上升幾個層次，劇情也會更高級！雖然我也不太懂數學。)
為什麽不用生雞蛋發密碼？進入敵方領地為什麽不化點妝？都是在上海混的。不怕被熟人認出來嗎？
劇情中有很多這樣的問題，主要是編劇在塑造人物的過程中過於註重結果，過程卻有些虛！所以大部分聰明的主角只出現在劇中很多人的口中，而呈現給觀眾的聰明人在處理難題時並不壹定很聰明。
其實胭脂是個驕傲的天才，同樣的天才還有夏洛克，但是為什麽都是自負的天才呢？兩者相比，胭脂好討厭。
大概是因為編劇側重於通過“壹言不發”的方式表達主角是個天才，也就是主角誇自己，配角誇自己，各種誇，但不願意多講具體的事情。
夏洛克也自吹自擂，但他們更微妙，很少有直接的語言贊美，大多是通過配角的眼睛和表情來表達的！重要的是編劇勇於表現細節，給主角穿小鞋。主角遇到問題不馬上解決，而是努力思考證明，讓創造出來的天才更貼近生活！只是他們遇到的問題比我們遇到的要高級很多倍。
這也是我們電視劇很難出精品的原因！