經濟總量遠超漢唐，城市經濟空前繁榮。“宋富”這個名字從來就不出名。宋立科詞的精致文化和高雅生活也讓許多歷史愛好者可望而不可及，迫不及待地想壹腳跨過它。但這樣壹個財大氣粗的王朝，除了個別時期，大多是軟腰。到了北宋，就是花錢買平安。在“買下”半壁江山後，在南宋更是跪著，幾乎跪著被帶到臨安城。輝煌歷史中的種種恩怨，讓人扼腕嘆息。
都說“落後就要挨打”，但為什麽這個高度繁榮的“宋富”還是被打得很慘？
如果妳理解了以下三件怪事，這個感嘆不僅不難理解，而且超出了歷史思維。
“怪現象1”:城市繁榮，農村貧困。
“宋富”令人矚目的財富是高度發達的城市經濟。但是整個宋朝“富”到這種程度了嗎？宋太宗也曾這樣想過，並當著大臣們的面吹噓過，但老臣呂蒙正卻憤怒地打了他壹記耳光:“我在京城外幾裏地看到很多人餓死凍死”——醒醒吧，皇上，宋朝的農民還在饑寒交迫呢！
在宋仁宗所謂的“盛世”，在這個皇帝厚道、名人輩出的年頭，司馬光、韓琦、王安石筆下的北宋農村更加貧窮:即使在富庶的東南，大片良田荒蕪，青壯年勞動力大量出逃，甚至有人躲在深山裏當起了“賊”。村子裏人煙稀少，只剩下老弱病殘。翻看他們的奏章甚至詩歌，壹提到農村，就充滿了悲壯的哀歌。
農村真的窮到“宋朝富”嗎？事實是，比這更糟。
到了宋朝，兼並還沒有停止，貧富分化已經很嚴重了。偏偏到了宋朝，冗員堆積成堆的“冗費”，甚至花大錢買平安。宋代農民除了正常的兩稅之外，還要繳納各種雜稅，如農具稅、俸祿、牛皮錢、鞋錢等，很多還要繳納幾十稅。負擔很重。
而且按照司馬光的說法，“壹村多戶，稅收無法監督”。據宋英宗《史記》記載，宋朝擁有70%土地的富人，從來不交壹分錢的農業稅，農業稅100%都壓在剩下的苦農身上。按包拯的叫法，真的是“暴利重率，壹天壹天”，硬擠。
如果說宋代天府坑的農民，那麽專門從事苦役的農民就略富壹些。凡是有點錢的農民，立刻被政府盯上，分配去組織勞動，壹次服務就血本無歸。聒噪的農民“避重就輕，不敢多耕土地”，“不敢多種桑，不敢多買牛”。我寧願過艱苦的生活，也不願富有——通過努力致富？明年我會讓妳破產。
這種陰險的農業政策，造成了宋朝奇怪的畸形繁榮，甚至讓宋朝咽下了足夠的苦果:“宋朝的農民起義，三百多年來有四百多次。為了鎮壓農民起義，必須不斷擴充軍隊。在宋遼和平的100多年間，宋朝的皇軍從120萬猛增至100萬，“冗兵”成為巨大的負擔，甚至越是和平，負擔越重。恐怖的惡性循環困擾了宋朝幾百年。
“怪現象二”:貿易賺錢，國家缺錢。
“宋富”的另壹個亮點是發達的貿易。尤其是近代很多學者吹噓的禪院聯盟後的宋遼貿易，真的是有利可圖，甚至有“宋戰場上遼未敗，商場找回”的言論。賬面上的數字似乎也很賺錢:僅河北壹家巴紮壹年就收入40萬，趕上了宋朝“買平安”的年數字。
但奇怪的事情來了:宋遼之間的貿易持續了幾十年，宋朝的銅錢卻像賽跑壹樣跑完了。於是，“公私缺銅錢，百貨不通”，成了嚴重的“錢荒”現象。宋朝的大臣鄭介之到遼國，才發現“他給於箱子的錢，全是中國(北宋)鑄造的”。明明是從遼國“賺”來的錢，為什麽大宋的銅錢都來自遼國？
第壹個原因是北宋的貿易利潤太高。比如每年在遼國賺40多萬的河北雀場，賺的不是所有的錢，而是“銀錢、布匹、羊馬、駱駝”等各種物資。雖然總價40萬，但是硬通貨很少。
但是大宋給的銅錢更多。因為遼人不傻，別看生產落後，但是會打貿易戰。
遼人常見的套路是誘導消費宋代銅錢。宋朝的商人在遼國進行貿易時會被征收銅錢。還故意把大量奢侈品賣給大宋，比如遼國特產朱蓓，惹得北宋權貴們哄搶。在宋徽宗時期，宋朝甚至動用國庫儲備，遼國每年都要購買朱蓓。結果是“中國(北宋)把珍寶倒賣給無用的東西”。此外，遼還利用其資源優勢(鐵礦眾多)鑄造了大量假鐵幣，並在北宋時期兌換成真銅幣。所以，“北方流中國錢的人，18歲不知其幾何”——人家得到的是硬通貨。
遼國的“貿易戰”比較習慣，就是買賣。比如在牛羊交易中，遼賣給北宋的牛羊大多是老弱病殘的動物，被大宋指名要買。在統治時期，大宋花了40萬元從遼國購買了數萬只“好羊”，運到汴京變成了壹堆羊屍。不買還好當我聽到“不買”的時候，遼國就變臉了。它總說要“撕毀”禪院聯盟，“總叫大宋買。
大宋真的忍受得了這種簡單粗暴的“貿易戰”套路嗎？聽聽宋仁宗的原話:“設立互市交換所需商品，不以營利為目的。”。只要不打，我們就承認輸了。於是交易多年，明顯賺錢的宋朝，各種隱忍。於是，大臣張感嘆:“百年積累，存款薄”——大宋家業就在這種紙上賺錢的“交易”中被活活掏空了。
“怪現象三”:前線告急，後方爭論。
宋朝軍事上的壹個主要問題是前線缺乏自主權。自宋太宗以來，越是重要的戰鬥，前線將領越是要聽話，在後方等待“討論”結果。這壹操作也被譽為“先進的員工系統”但如果指的是具體戰役，這種“高級”的操作就是常見的爭議。