玩具是2013在韓國上映的電影。根據張紫妍事件，它增加了壹個虛構的情節，揭示了韓國娛樂和政治的陰暗面。可惜導演還是畏首畏尾，只透露了不到50%的事實。只是點到為止，比《熔爐》差了不止壹個檔次。但是，他們敢拍它，是非常勇敢的。
影片借助壹個完整的起訴事件，夾雜著記者的調查和目擊者的回憶，沿著壹輪又壹輪的庭審，從“法庭”、“媒體”、“當事人”的角度，逐漸向觀眾展現了這壹事件。
如果要說亮點的話，電影最終的審判結果給觀眾帶來了不小的沖擊。我原本以為近乎“無罪”的審判結果只是導演的壹種手段，給人壹種正義沒有得到伸張，電影沒有繼續下去的感覺；還是導演想用震撼人心的結局讓觀眾覺得耐人尋味。帶著好奇，我試圖了解這部電影所基於的“張紫妍事件”。
影片中的審判結果與“張紫妍事件”中的審判結果如出壹轍:判刑壹年，緩刑兩年。所謂的“惡魔”沒有壹個被查出，也沒有壹個被判刑。換句話說，只是媒體的壹片嘩然，僅此而已。在韓國法律中，法官是至高無上的，沒有陪審團，所以無論什麽案件都是由法官決定的，而且法官有充分的人身保護。到目前為止，韓國還沒有法官被彈劾。所以，影片的結局只能說不令人意外。
用蛋糕勾引，然後女主壹步步變成了玩物，但我不明白的是，為什麽女主可以愚蠢的簽下這麽不公平的合同。這部電影只是告訴那些想做夢的人，最好的事情就是去想，然後保護自己。女性更需要保護自己。