龐統的三策也是如此。當時龐統為劉備謀利制定了三個策略:
上策是派出精兵，從小路入手，奇襲成都。如果成功，就能成就大事。
中策是采取誘敵殺楊懷和高培的伎倆打通通往成都的道路；
上策是回到白帝城，等待時機；
但這三個策略中，最後壹個等於徹底放棄了這個機會，而如果劉璋將來有所準備，奪取益州的機會就更小了。所以下策不可取，選擇下策可能會永遠失去獲得益州的機會。
上策也不可取。上策類似於魏延的《伍茲谷》。看似收益最高，但也最危險。屬於非成即死的策略。這就像有人問妳如何成為百萬富翁。就告訴他去買彩票，中頭獎。理論上這樣說是沒有問題的，如果不考慮中獎幾率的話。這樣的突破，兵臨城下，如果不能及時破城，就會陷入敵人無退路的無盡包圍圈。劉備並沒有陷入絕境，為什麽要冒這樣的風險？
可見，上下策略其實都不可行，最可行的是中間策略。中間策略比底部策略收益高，比頂部策略危險小，實際上是最佳方案。“上中下策略”的模式，只是讓高手更好的選擇中間策略。
歷史上有很多這樣的情況。比如南宋時期，保蜀抗蒙的三策也是如此。用最好的策略來訓練軍隊和蒙古人交戰，以及不管蒙古人如何過河撤退，都是不可行的。如果最好的策略是練兵，蒙古人就沒那麽可怕了，如果采用最壞的策略，也就沒必要求教了，只能選擇中間策略，在危險的地方建堡壘。
其實這個問題並不是劉備為什麽選擇中策，而是龐統為了讓劉備選擇中策而提出了這三個策略。