樓主可能認為只有發展出輝煌的樓宇，精美的文字才算文明。瑪雅似乎不符合樓主的標準，但是樓主說的瑪雅文明是發展緩慢的，而且在西歐殖民者入侵後中斷。但是樓主想過沒有，瑪雅很可能只是因為運氣不好，選擇在中美洲這樣高山森林密布不太適合農耕的地方發展，如果現代華夏文明、希臘羅馬文明的祖先到了那種地方，不見得比他們發展得好，反之如果瑪雅人是在華北平原，不見得會發展得比我們差。所以“是否發展到接近於現代文明某個歷史時期的程度”不是文明誕生的標誌。
農耕卻不然，壹個原始人不知道雜交技術，不知道什麽DNA，不知道這種植物裏有澱粉蛋白之類的營養，也沒有CCTV7上面教他什麽“農業致富經”。但是他卻觀察到植物的壹年生長變化，而這些植物可以吃，而後想到可以大量種植，用來儲備過冬甚至來年還能吃！於是原始人忍受壹年的饑餓，刀耕火種這些不知道能不能成活的作物，做壹些不能立即解饞的“無用功”，等了壹年終於才有收獲。這種耐力、野心正是人類由野獸進化到文明形態的標誌麽？這個原始人難道不比那些糊裏糊塗買了“90天內減肥20斤”之類減肥藥的現代人更接近於文明思維模式嗎？這是壹個文明人成熟心智的表現！
因為農耕是脫離了野獸思維模式的“深謀遠慮”！即使在現代，我們也常常會有很多不勞而獲、急功近利的想法，整天想著“中彩票”“傍大款”“追潮流時尚”，這是心智不太成熟的“獸性”思維模式（這麽說直白了壹點，大家不要介意），總是希望“立即獲得”而不是計算思考未來的規劃。或者只有規劃沒行動。剛才說的那個原始人的行為，才是文明能不斷發展下去的動力，只要有農耕，這個文明即使發展緩慢，也有發展到今天這個現代文明的潛力。
所以，我認為文字不是文明，就目前的證據來說，農耕才是文明標誌