1.金融學比經濟學多了什麽？
金融在時間和概率的維度上更深刻。當然，經濟學也有時間維度(OLG，最優控制)和概率維度(彩票，期望效用函數)，但狹義上，金融學更喜歡同質可加的東西，最直接的就是錢！(所以宏觀和金融的關系，高級宏觀資產定價是自然延伸)。相應的研究方法和技巧是獨特的:金融時間序列分析和鞅測度。
2.經濟學比金融學有什麽？
基於MWG的內容，還有博弈論、福利經濟學、社會選擇理論、外部性、市場力量等等。可以看到，微觀經濟學圍繞市場和市場為什麽會失靈展開，偶爾也會討論倫理情懷:經濟與政治(社會選擇理論)、經濟與福利(福利經濟學)、經濟中的合作鬥爭(博弈論、產業組織)。
宏觀經濟學側重於長期增長和短期波動，以及附帶失業，貨幣政策和財政政策，以及國際經濟學。打個不恰當的比方，從微觀到宏觀，我們完成了從修身養性到治國平天下的升級，但歸根結底還是有人文關懷。
綜上所述，經濟學增加了這種人文情懷。如何讓市場更有效，如何讓人民富裕，國家強大，說到底就是探索我們如何過上更幸福的生活。除了風險管理，金融給我的感覺更冷，更像是壹個沒有感情的工具。有回復質疑經濟學為什麽有人文情懷。經濟學不應該科學客觀嗎？我覺得這應該和妳看的書有關。在初級和中級的教材中，討論的更多的是“技巧”，但是在高級和壹些科普書籍中，妳會發現工具的方向性，也就是說，這個工具的發明和這個定理的提出是有目的性的，但還是很難理解。那麽我只能用壹個例子，具體來說就是妳自己的經歷:看數學證明的時候，大家都覺得“嗯，從上壹步到這壹步是正確的，所以整篇文章邏輯嚴謹”，但是想了很久，還是很困惑:為什麽要構造這樣的函數？證明這個定理有什麽意義？作者的想法是什麽？這意味著妳只看了書的工具性部分，看不到真正的目的。回歸經濟學，為什麽無緣無故提出福利經濟學定理？為什麽要討論民主選舉和阿羅不可能定理？為什麽勞動力市場和失業是壹個重要的研究方向？
3.有分有合
比如金融經濟學。還有壹些社會現象中隱藏的金融屬性(默頓，不確定環境下跨時空的資源配置)，陳誌武教授的書裏就有這樣的例子，原答案寫了壹部分。
在回答“什麽是國內金融學？”這個問題時，我花時間補充壹下，我最近對經濟學和金融學的融合有了新的理解我覺得這個問題真正的答案是明確指出國內金融是“開放環境下的宏觀經濟學”的答案，也就是壹批廢話金融。真正的金融應該是美國的體系:金融市場和公司金融。幾年前我會回答這個問題，但現在我有了新的認識。國內宏觀金融和貨幣金融體系也有優勢。從更高的維度來看，經濟學、會計學、金融學是融合在壹起的，這壹點在金融經濟學的課程中體現的很明顯。所以我很喜歡這門課，不僅僅是因為開設了金融經濟學十講——用公理化體系重組金融學，更是因為我覺得是。