我先給妳講個笑話，在這裏很合適--
壹個窮人用社會福利部門收到的100元買了50雙拖鞋，帶到壹個小攤上。每雙賣到3元，壹共150元。還有壹個人也很窮，每個月要從社會福利部門領取100元的生活補助，全部用來買柴米油鹽。同樣是100元。前100元通過經營增值，成為資本。後面的100元沒有價值上的變化，只是生活費用。
第二種人是他的錢很難從生活費變成資本。
我們能換壹種方式做它嗎？第壹個月我給了200元，讓他用剩下的100元做拖靴生意，壹個月就有150元。下個月給200元，這樣妳就可以用250元買賣拖鞋，賺125。到了第三個月，這個窮人手裏有了375元，除了100元生活費和275元資本，就不需要再給他任何救濟了。壹年後，他成了壹個有錢人。給他時間，他可能會變得富有。而另壹個窮人可能壹輩子都這麽窮。
當然，拖靴生意也不是那麽好做的。這裏我們只是以拖鞋為例。但理論上，窮人脫貧還是有很大希望的，重要的是自己的思維！
但是，其實很多窮人是不會選擇致富之路的。妳給他100元，他買米；給他200塊錢，他就買酒買肉，給他500塊錢，他就買金利來，最後還剩下10買幾張彩票。很多人習慣了貧窮。有了錢，他們只想改善生活。就算妳給他654.38+0萬，他也想把錢壹下子變成房子和車子，讓大家知道我已經不窮了。人窮不僅僅是因為沒有資本，還因為沒有把錢變成資本的意識，所以只能壹直窮下去。
致富的關鍵是要有錢。有人問馬雲:現在妳是首富了，有沒有感覺貧富差距越來越大？妳同意向妳征收80%的稅來減少貧富差距嗎？馬雲回答說:“關於稅收，我個人認為首先不要恨富人，不要恨官員。壹個社會必須崇尚天底下的財富，農民不殺村裏所有地主也能致富。壹定要有好的機制，更何況80%的財富都不征稅，也不征收。我會自己捐出去。這不是我的錢，是我給大家花的，我不花在自己身上。”首先要明確，社會財富增長的本質來自於生產，生產的前提是投資，而資金則流向最有效率和利潤的產品。如果說這個時候開征80%的稅，保證收入分配，縮小貧富差距，那麽，很明顯，大家的收入都增加了。但這樣壹來，投資會減少，從而競爭會減少，產品質量也未必有保障。但可怕的是成本會上升，導致最終商品價格上漲。顯然，這對消費者來說不是壹件好事。
我們只看到馬雲的收入是我們的幾千倍，卻沒有看到他的支出和投資是我們的壹億倍。假設他的收入是50億，即使沒事幹，那壹年也不會超過1億。剩下的49億去了哪裏？其實壹個公司總司令的眼光真的不是壹般人能企及的。公司要想在競爭中生存，就必須為消費者提供更好的資源和更便宜的價格。所以這49億大部分繼續投資企業，是為了獲取更多利潤，服務消費者。回到流向最有效率的企業和產品。
所以馬雲說“殺了地主，農民就富不起來”是很有道理的。農民要致富，不僅要想著“殺富濟貧”，更要從根本上把思維變成富人的思維，這樣才能保證壹個人富起來。
回過頭來看這句話，“不用征，我自己捐。”如果社會在投資機會極好的時候要求他捐贈，那純粹是浪費時間，阻礙了社會財富的整體增長。捐贈也是壹個時機問題(比如先投資，再捐贈，如果利潤多，能不能多捐壹點？)，如果能盈利捐贈不是更好嗎？在這裏，我真的希望阿裏能用這麽少的錢成立留學基金，給我們這些夢想世界舞臺，致力於留學的年輕人更多的錢和機會。最後，他完全沒有必要去討厭富人和官員。只要不違法，我還是相信“為了自己，終會成為大眾之福。”