2.PSV在很多遊戲上和PS4是跨平臺的，但是並沒有改善自身的情況，反而下滑的更快；PSV和PS4是跨平臺的，但是缺乏自己的賣點。任天堂有馬裏奧，塞爾達和麻子夢。psv裏有什麽？毫無疑問，psv和ps4的跨平臺是psv的優勢，沒有負面影響。但還不夠，這個優勢不足以把psv推向成功，不足以掩蓋它的缺點，不足以讓消費者動心。加速psv衰落的是其自身薄弱的軟件陣容，而不是與ps4的跨平臺。
3.相比3DS，switch的功能有了很大提升，成本也增加了不少，而且日本第三方對switch的壟斷只會越來越少；這個我不懂。如果switch的開發成本高，ps4肯定會更高，ps4上的日系第三方會更少。那麽這個說法得出的結論就是成本會上升，日本人會直接去做手遊。我不姓孟，所以對這個觀點有疑問。
4.每個人都可以有多個主機，但是遊戲時間有限；這從主機幾十年的發展歷史就可以看出來。除了早期的Atari FC時代，每個時代都至少有兩家公司在競爭。上壹代遊戲主機市場有WiiU，PS4，X1，3ds，psv。上壹代有Wii、PS3、X360、NDS和PSP。現在市場上的主力只有Switch，PS4，X1。既然Wii和NDS和PSP和PS3/X360沒有這個問題，PS4和3ds也沒有這個問題，怎麽NS和PS4的時間只夠玩壹個呢？