受人之托，忠人之事。想必每個人都會遇到過。即接受了別人的委托,就要忠實的去辦理好！近日，在彩票站工作的潘阿姨，卻遇到了彩民小陳的委托。結果壹個數字之差。錯過大獎。致小陳痛失2.8萬元大獎，潘阿姨事後送上2條煙欲打發了事，但小陳並不買賬，將潘阿姨告上法庭。日前，普陀區法院判決潘阿姨賠償小陳6000元。
潘阿婆是彩票銷售網點工作人員，小陳因購買彩票而與潘阿婆相識，小陳經常委托潘阿婆購買彩票，事後再領取彩票、支付投註款。壹天，小陳通過電話及短信方式，委托潘阿婆購買超級大樂透，小陳所選號碼分別為：06、16、21、25、26、27、31、34、35，後區3+7；127，直選30倍。彩票開獎後，小陳發現超級大樂透中了三等獎便到銷售網點領取彩票，潘阿婆卻要求小陳先寫下保證書，不予追究潘阿婆責任的情況下才同意交付彩票，小陳拒絕後報警。小陳事後知道，由於潘阿婆的失誤，將號碼“35”錯打成“33”，使得小陳錯失三等獎及其他獎項，導致小陳錯失獎金2.8萬余元。雙方發生爭議，之後，小陳訴至普陀區法院，請求判令潘阿婆賠償2.8萬余元。
潘阿婆表示自己工作繁忙，而且自己手機字體太小，將35錯看成33，彩票的其他號碼未打錯。但自己和小陳間不存在委托關系，潘阿婆系彩票銷售網點工作人員，自己的行為是履行職務，所以不應由個人承擔責任。事發後，投註點老板送了兩條中華香煙給小陳，小陳也接受了，證明此事已了結。即便法院認定委托關系，也應是無償委托關系，自己不存在故意或者重大過失，所以也不應承擔責任。
普陀區法院經審理認為，根據小陳向潘阿婆發送短信的內容來看，應為小陳委托潘阿婆購買彩票，所以法院認定雙方構成委托關系。壹方面，潘阿婆將“35”錯打成“33”，直接影響了中獎金額的多寡，該錯打行為屬重大過失，兩人雖屬無償的委托合同，潘阿婆仍應承擔相應責任。另壹方面，小陳未在彩票投註截止時間前領取並核對彩票，未盡到謹慎註意義務，也存在過錯，應承擔相應責任。法院結合彩票的特殊性質，酌情判令潘阿婆賠償小陳人民幣6000元。