第壹，“UFO”不是不知道。
UFO可能是外星飛碟嗎？早在1969年，美國科羅拉多大學的物理學家愛德華·坎頓(Edward Canton)就主持了對UFO的系統研究，並發表了UFO科學研究的最終報告，俗稱坎頓報告。這是用科學方法對不明飛行物進行的最全面的科學研究，其研究結果與主流科學界的觀點壹致。除了捏造的報道，不明飛行物在有充分信息的情況下，都有合理的自然解釋，屬於天文現象(行星、流星、彗星等。)、氣象現象(盤形雲、球形閃電、雲折射引起的視錯覺等。)，以及人力飛行器(氣象氣球、飛機等。他們承認少數情況下的現象無法被證實，但這並不是承認這些現象有什麽玄機，而是因為獲得的信息不足以做出判斷。例如，Canton Report承認，他們未能找到壹組(兩張)非常著名的UFO照片有偽造的跡象，但近年來的研究發現，照片中的UFO只是掛在電線上的卡車後視鏡，是故意偽造的。大多數UFO報告都是由沒有經驗、沒有受過訓練、沒有準備或極度興奮的觀察者提供的，信息非常模糊和不準確，因此通常無法做出明確的判斷。既然大部分不明飛行物被確認為捏造或自然現象，那麽少數因證據不足而無法確認的不明飛行物也是捏造或自然現象的可能性，顯然要遠遠高於它們是竊竊私語的可能性。我們無法做出合理解釋的唯壹原因是因為沒有足夠的必要證據，而不是因為外星人在搗鬼。
在眾多的不明飛行物事件中，最著名的壹次發生在1947年7月的美國新墨西哥州羅斯威爾。據說壹個外星人的飛碟墜毀在這裏，美國空軍不僅撿走了飛碟的碎片，還秘密解剖了外星人的屍體。這個“羅斯威爾事件”在美國社會產生了如此巨大的影響，不僅把羅斯威爾鎮變成了壹個旅遊點，而且在40年後進行了深入調查，並分別在1994和1996發布了兩份羅斯威爾報告。當時美軍在新墨西哥州進行了壹次代號為“莫臥兒計劃”的軍事試驗，試圖用攜帶探測儀器的高空氣球監測蘇聯核爆炸試驗。根據美軍在事發後的新聞發布會上展示的實物來看，所謂“飛碟”的殘骸無疑就是氣球的殘骸。期間，美軍還在新墨西哥州用高空氣球搭載假人進行了壹系列實驗，研究跳傘的後果。軍方* * *做過幾十次實驗，遙控投擲回收近百個假人。這些假人穿著空軍制服(閃亮的銀灰色連體褲)，禿頂無毛，目擊者看到的“外星人”其實就是這些假人。
第二，不存在“百慕大魔鬼三角”
地理上並沒有“百慕大三角”這樣的劃分，但神秘現象的提出者只是簡單地畫了三條線組成壹個三角形，即百慕大、佛羅裏達邁阿密和波多黎各聖胡安，然後聲稱這片海域曾有過多次莫名其妙的船只和飛機失蹤，被稱為“魔鬼三角”。人們提出了各種理論和假設，試圖解釋這壹神秘現象。最流行的壹種說法是百慕大三角底部有壹個外星人基地。那些失蹤的飛機和船只被外星人帶走了，失蹤的人被外星人拿去做實驗。20世紀70年代，亞利桑那州立大學圖書管理員拉裏·庫舍(Larry Cusher)逐壹調查了神秘現象支持者特別提到的所有50多起案件的真相，查閱了美國空軍、海軍、海岸警衛隊和倫敦勞埃德保險公司的相關調查報告，事故發生時在報紙上有報道，並寫信向相關人員詢問，發現這些事故大多不是發生在百慕大三角地區，有些根本就是虛構的。其中只有大約20起可以確認發生在百慕大三角或其附近海域。考慮到是船只和飛機來往非常頻繁的地區，100多年才發生這些事故，不算太多。找到足夠的資料後，大部分事故都能得到合理解釋，並不神秘。比如有的是因為颶風，有的是因為船體結構本身的缺陷和惡劣天氣，這些都是事後調查報告中的結論。此外，與傳說相反，百慕大三角的壹些事故發現了殘骸甚至幸存者。
第三，金字塔神秘主義
關於埃及大金字塔(胡夫金字塔)的傳說和神秘故事經常見諸報端。據說大金字塔隱藏著各種神奇的人物，甚至是人類的全部歷史和未來。這個說法最早出現在19世紀。科學考古學之父佩特利早年迷信這些說法，到埃及重新測量大金字塔。經過慎重衡量，成為“金字塔神秘主義”的強勁對手。他發現神秘主義的支持者不僅把金字塔數據和天文數據隨意聯系起來(金字塔裏有很多數據可用，自然界也有，如果他們隨意加上各種倍數，肯定能找到它們之間的對應關系)，而且有些數據是捏造的。壹些看似過於巧合的有趣數據，都有其合理的因素。比如大金字塔底座的周長除以塔高的兩倍正好等於圓周率，這真的很有意思，因為古埃及人似乎並不知道圓周率的確切數字。但根據古希臘歷史學家希羅多德的說法，古埃及人在設計金字塔時，讓每壹面的面積等於塔高的平方。做到這壹點並不難，只要妳掌握了畢達哥拉斯定律，這個定律早在金字塔建造之前就被巴比倫人掌握了。我們只需要做壹些幾何計算，就會發現按照這樣的設計，底座周長除以兩倍塔高等於3.145，也非常接近圓周率。其他人聲稱古埃及人無法建造大金字塔，它是由外星人建造的。但是考古結果表明，大金字塔無疑是為胡夫建造的。在塔中國王墓的屋頂上，寫著胡夫的名字。塔內的石頭上有當時建築工人雕刻的各種記號，其中有壹處寫著:“工匠組。胡夫國王多偉大啊。”有很多證據表明古埃及人很可能使用了什麽技術來建造大金字塔。他們用銅鑿子和木楔在附近的尼羅河岸邊開采石頭(今天還能找到開采了壹半的石頭和工具)，用木雪橇和繩子運送石頭(這是古埃及常見的技術，畫有這種勞動場景的墳墓)。只需要八個人就能搬動壹塊用來建造金字塔的巨石。考古學家做過實地實驗:利用古埃及的技術，12人在短短三周內用同樣大小的巨石建成了壹座五米多高的小金字塔。學者們對建造大金字塔動用了多少人力的估計不壹，但都在2萬到4萬之間。
四、水晶頭骨顯現
神秘現在就像倡導者說的那樣:水晶頭骨和真頭骨差不多大，風格逼真，而且很漂亮。據說它是瑪雅人的聖物，具有神秘的力量。他們還聲稱，美洲的土著居民中有壹個傳說，祖先留下了十三個水晶頭骨，如果將它們放在壹起，將會揭示人類過去和未來的秘密。其中最著名的水晶頭骨後來屬於英國探險家米歇爾哈吉斯，被稱為米歇爾哈吉斯水晶頭骨。米歇爾·哈吉斯(Michel Haggis)聲稱它是從瑪雅遺跡中挖掘出來的，但歷史記錄顯示，它實際上是由他從悉尼博尼(以前被稱為博尼頭骨)出售的。沒有證據表明它是在瑪雅遺址中發現的，所以沒有理由認為它是瑪雅文物。據鑒定這個頭骨的專家說，它有機械琢磨的跡象，應該是現代作品，很可能是19世紀德國制造的。目前每年都要制作成千上萬個水晶頭骨，其中包括數百個壹模壹樣的，價格在1萬到5萬美元之間。還有壹些中國制造的更便宜更逼真的水晶頭骨(有活動頜骨)。他們模仿那些“古老”的水晶頭骨到了難以分辨的地步。很明顯，神秘現象的支持者說用現代技術不可能制造出水晶頭骨，這只是壹個謊言。十三個水晶頭骨放在壹起會揭示人類過去和未來秘密的說法，並不是美國土著的傳說，而是“新時代宗教”(他稱之為“洞察力”)的壹位“導師”的童年幻想。從65438年到0980年，他在壹次關於水晶頭骨的演講中與觀眾分享了這種幻想，就這樣流傳開來，而且越傳越多。
五、“血型”迷信
有人認為ABO血型分布決定了壹個民族的種族甚至國籍，但這種說法經不起推敲，沒有科學依據。只要仔細研究壹下世界上各種人的血型分布，就可以知道它的荒謬。乍壹看，不同的“種族”確實有各自的血型頻率特征。比如壹般歐洲人B型血少，亞洲人B型血多，美洲土著幾乎都是O型血。但這是壹個預先定義好的種族，然後尋找它的血型分布特征。如果仔細觀察每個“種族”內部不同地區的人的情況，會發現他們的血型分布差異很大，但在屬於不同“種族”的群體之間，可以發現類似的分布。比如北京人(O=29%，A=27%，B=32%，AB=13%)和廣州人(O=46%，A=23%，B=25%，AB=6%)的血型分布差異就遠大於日本人(O=類似的例子還有很多。可見不能以血型分布來劃分人種。事實上，用任何遺傳特征來劃分種族都是不可能的，“種族”沒有生物學意義。
很多認真的日本心理學家研究過血型和性格的關系，發現沒有相關性，或者說相關性很弱。後者被認為是由於血型的影響而導致的自我實現:因為他們相信自己的血型應該具有什麽樣的性格，所以不自覺地以這樣的標準要求自己。壹些西方心理學家也研究了血型和性格的關系，得出了類似的結果。在性格測試中，測試了十幾個項目後，發現有壹兩個項目與血型顯著相關，說明結果可能隨機出現，但並不是真正相關。用另壹組人去調查，會得到不同的結果，說明這確實是壹個隨機事件。
退壹步說，如果真的有很多調查證明血型和性格有顯著的相關性，是否就可以得出血型決定(或影響)性格的結論？不能。相關性本身不能用來證明因果關系。如果找不到作用機制或者不能給出合理的解釋，那麽這種相關性可能是假的。在世界上無數的事物中，很容易找到兩個事物之間的聯系。迷信的原因是把看似相關的事情當成因果。血型迷信不僅在生物化學和遺傳學上找不到任何依據或合理解釋，反而與已知知識相悖。ABO血型是由紅細胞表面抗原決定的。因為大腦和血管之間有腦血屏障，血液無法流入腦組織，所以血型抗原無法接觸中樞神經系統，也就無法影響人格。壹些“血型鑒定”的倡導者承認血型抗原或血型基因不能直接影響性格，但他們認為與血型基因相關的其他未知基因可以決定性格。如果有這樣的基因，那壹定是與血型基因相鄰的壹個或幾個基因，才能在遺傳時連在壹起。目前，大多數遺傳學家認為遺傳因素可以影響人格，但這些因素極其復雜，涉及許多基因的相互作用，絕對不可能由壹個或幾個基因通過簡單的遺傳方法來決定。所以這個借口也是站不住腳的。
“血型鑒定”的倡導者也試圖從人類進化的角度尋找證據。按照他們的說法，O型是最原始的血型，所以O型保留了原始人的特征，具有原始的生命力。A型是在森林、山地、丘陵等地形復雜、視野狹窄的地區由O型進化而來。為了適應這種復雜的生活環境，A型人有很強的自控能力。B型在草原、沙漠等視野開闊的地區進化，養成了自由散漫的性格。分子遺傳學的研究顛覆了這壹進化圖景。20世紀90年代，克隆了三種血型等位基因及其變體，並測定了它們的序列。對比這些血型基因序列，可以知道基因A是最古老的基因，基因O和基因B都是由基因A先後突變而來。根據計算，這發生在幾百萬年前。換句話說，人類祖先從壹開始就有三種血型基因和四種血型。
可見，這些廣為流傳的“神秘現象”其實並不神秘，也沒有確鑿的證據證明它們是真實存在的。科學研究必須持懷疑態度，以證據為基礎，以邏輯為工具，不輕信何齊欣的說法，輕易接受任何大膽的結論。越是聳人聽聞的命題，我們越應該問:證據在哪裏？符合邏輯嗎？科研院所接受的證據必須是客觀存在的，而不是主觀存在的；必須滿足嚴格的對照條件，如對照、雙盲原則(研究者與受試者互不認識)；必須是可重復和可獨立驗證的；還必須符合概率統計規律。偽科學的支持者往往聲稱自己有證據，他們往往在著作中列出各種證據，但他們的證據標準並不符合科學研究的規範。他們把道聽途說、軼事、巧合作為證據，這是科學研究中不允許的。我們也必須知道，我們看到的不壹定是真的。有些人堅信神秘現象，因為他們有親身經歷，比如看到不明飛行物或特殊表演。還有壹些人不相信神秘現象，聲稱除非讓他親眼看到，否則不會相信。他們都犯了信任“眼見為實”的錯誤。人腦在處理外界信息的時候，是經過了壹定的加工的。我們看到的外部世界其實是壹個經過加工的“虛擬世界”，所以我們容易產生各種幻覺，幻覺更容易在特定環境的有意或無意誘導下出現。即使妳看到的無法解釋的事件真的發生了，也不壹定是神秘事件。如果看到不明飛行物，很可能是已知的不明飛行物或其他自然現象，只是妳不知道而已。記住:妳認為解釋不了的，不壹定是科學解釋不了的。我們還必須記住，權威的話不是證據。人們傾向於相信權威，“神秘現象”的宣傳者對此心知肚明，經常引用權威的話作為證據。但是壹個領域的權威不是其他領域的權威。如果壹個著名的力學家對壹個力學問題發表自己的見解，是值得我們認真傾聽的，但當他逆著科學主流推崇“人體科學”時，並不比壹個普通人更值得我們關註。即使是我行的權威之言，也不能作為科學證明。再大的權威也會犯錯誤。壹個科學理論是否成立，只取決於是否有充分的證據，而不是科學家怎麽說。
判斷證據是否確鑿，通常需要有專業知識和訓練，壹般人沒有這個能力。但如果能掌握科學理性思維的原理，即使缺乏具體分析的能力，也不會輕易被壹個具體的神秘現象所迷惑。當雙方都缺乏證據時，這些理性思考的原則也幫助我們判斷哪壹方的觀點更合理，可能性更大，更容易被接受。