小偷是另壹種人，就是他趁妳不註意把妳的東西占為己有。雖然這也需要鍛煉壹種身輕如燕的功夫，從火中取粟，飛走，但還是可恥的。畢竟妳利用了人們的不註意來得到他們的東西。雖然妳生活不易，但也不能這麽寄生吧？有的人不僅拿了東西，還剪了人家的衣服、包裹，還把人家的鎖弄壞了，弄得妳丟東西，衣服、包、鎖都要換，甚至吃完還把人家的鍋給毀了。真的不地道。
劫匪，顧名思義就是強行盜竊，其實就是搶劫，有時是憑借人數，有時是持刀持槍。反正妳得給，不然不給就害人。妳不能空手去。這種人就是明目張膽的人渣。要說古代有殺富濟貧的俠客，有俠客二字，但這些人什麽都不管，連背著書包的學生都不肯放下買橡皮的錢。妳覺得這種人該不該殺？如果是我說了算，妳搶多少都無所謂，妳試不試。就壹個字，拍。
在當今社會，這三種人在其他領域可以說是比比皆是，除了大街小巷。用虛假的政績欺騙上級蒙混過關的政客，用虛假廣告讓消費者蒙受損失的商人，用溫柔的陷阱讓壹些無辜的女孩落入虎口的變態，甚至雇傭槍手高考的學生，這些都是騙子在社會上的應用。從考試拿著課本考出好成績的學生，到抄襲別人作品獲得所謂名氣的作家，從趁人不在溜進別人女人被窩的男人，到沒立場盯著自己業務單位甚至國家機密的間諜，這些都是小偷存在的跡象。誰不是強盜，誰不是只要關系強硬就欺軟怕硬，欺軟怕硬的官員兒子，誰不是失去監督權的“三光”幹部，誰不是克扣農民工工資的老板，誰不是帶著口罩進家門的混混？
既然他們那麽可惡，為什麽人比蒼蠅還多？是我們的法制不夠健全，還是我們的公民素質差？我覺得是有原因的。至少這三種人不能用壹種方式對付。妳要控制劫匪，就得有鐵腕，因為妳跟他們講道理沒意義，他們也沒意義。獨裁的手段會在他們身上體現出來。既然執行法律，就要嚴格執行法律，違法必究。另外，壹定要刨根問底，找出原因。挖出胡蘿蔔從泥裏拿出來，割草。拆，甚至用傘抓。有了這個決心，才能制止。
要想防賊，就要有防護，國民的法制意識和防範意識才能有效防止被盜的現象。社會的經濟轉型，失業的增加，社會保障的不完善，都可能導致這支隊伍的壯大。如果有穩定的工作和收入，我想大部分人不會有這個愛好。因此，建立和完善社會保障體系，增加就業機會也是應該解決的問題。
最難防的大概就是騙子了。如果妳做的不熟練，妳就不會受騙。所以，我們都必須有抵制誘惑的能力。壹個是天上掉餡餅的誘惑。天上不會掉餡餅。就算彩票中了500萬，也要投兩塊錢，何況根本不是。還有壹種困難，就是甜言蜜語的誘惑。誰不想聽點好聽的？戴上高帽之後，還有幾個人保持著清醒的頭腦來分析這種說法的目的。清楚是非常重要的。和這種人打交道，壹定要學會分析。這樣做，妳就分析出誰受益了，現象背後的本質是什麽。有成績就壹定要馬上升職嗎？是不是壹定要升職才能查出問題？為什麽不能去壹個更需要做出成績的地方鍛煉，然後升職？
發現這三種人應該怎麽辦？對付劫匪，我覺得大家的想法可能都差不多。這種人應該是大家都討厭的。情節嚴重的，就是殺人。不殺，不足以怒民，不足以慰亡靈，不足以殺壹個不急於嘗試的人。如果情節較輕，可以讓他去勞動改造。既然身體好，可以搬石頭。既然妳很勇敢，妳可以參加死亡。
對於賊來說，是殺不死的。如果妳殺了他們，那就太苛刻了。妳應該那樣對待老鼠。大家還是喊著打比較好。目前小偷很可能被拘留罰款。警察習慣了，小偷也習慣了。有些甚至有壹個警察和強盜的家庭。警察是小偷的“信任”。只要他們願意去抓，下決心去抓，我覺得雖然抓不完。
對於騙子來說，可能就沒那麽好對付了。這些人壹般智商都很高，妳講的道理他都懂。有些甚至是通過研究壹些政策的漏洞研究出來的騙局，在壹些技術和政策領域都是高手。這樣的人只要不是街頭行騙損害了騙子名聲的混混，基本都可以歸為人才。所以妳對待他們，就得教育他們，給他們改造後智力發展的空間，這也給了他們智商。當然，對於無法轉化的人來說，打也是必須的，而且會傷精神。但騙子都是表面招搖，暗地裏偷情男妓，所以要撕下他們的面具，讓他感到羞恥，徹底摧毀他們的心理防線，才能起到作用。