有人說買彩票是在交智商稅，富人不會買，窮人越買越窮，是嗎？

有人說買彩票是在交智商稅，富人不會買，窮人越買越窮，是嗎？

買彩票是在交智商稅我不太贊同，因為彩票上幾乎和智商點不了多少關系，彩票規則不用說，因為定義好的規則基本上也沒有彩民為了規則去爭議頭天的，比如說雙色球最小獎十塊，從來沒有彩民去爭議為了什麽是五塊，也從來沒有彩民說息中了壹個藍球可以得到十塊的獎金的，這些可以說沒有任何爭議的，有爭議的只是彩票的概率和返獎率，實際返獎率都沒有什麽爭議。

而返獎率才是最重要的，先說概率，可以說壹個彩種有多少數據是定義好的，不管彩民如何分析如何計算，都改變不了它本身的概率，至於能不能中獎，也只是彩民站在自己角度選擇自己認為中獎可能性比較大的號碼，它和實際的中獎結果完全不是壹回事。

可能性大也只是彩民自己認為中獎的可能性比較大。可以說在概率上無論是彩世還是行業都是沒有辦法改變的，就拿數據少的3D和排列三來舉例，因為數據少好理解，總有1000註數據，無論行業怎麽操作，怎麽有內幕，每期的開獎號碼必須是1000註數據以內的號碼，並且壹期只能有壹個開獎號碼，所以千分之壹的概率對於行業來說也是沒有辦法改變的，所以行業的收入、店面銷售提成以及公益金都是來自於返獎率不足的部分，並不是打概率上的穿插。

而對於彩票來說選擇壹註號碼就是千分之壹的概率，選擇兩註號碼就是千分之二的概率，彩民永遠不可能做到只選擇壹註號碼，達到千分之二的效果，即使彩民選擇999註號碼都不是絕對的百分之百地中獎，選擇999註號碼都不是絕對的百分之百中獎，那麽選擇998註號碼肯定比999註號碼低，選擇997註號碼肯定比998註號碼中獎率低，以此類推，那麽最後彩民選擇幾十或者上百註號碼是如何可能比選擇更多號碼中獎率高的。

在概率上無論是行業還是彩民都是沒有便宜可以占的，簡單地說概率上對於行業和彩票來說都是公平的，那麽彩票的返獎率只有50%左右，相當於拿壹個蘋果換半個蘋果，這個帳估計就是沒有上過學的小朋友都能算明白，哪裏需要動力什麽智商。所以說參與彩票是在交智商稅我不太贊同，彩票除了有超級好的運氣以外，所有能用理論得出的結果都是虧本的結果，因為返獎率只有50%左右就是事實，所以參與彩票說白了就是參與壹個運氣。既然只是參與壹個娛樂而這個娛樂又是參與的運氣，那談什麽在交智商稅，如果妳認為可以算出壹個結果來，如果自己認為拿壹個蘋果換半個蘋果就是能占到便宜的話，因為還有壹占運氣的成分在內，把拿運氣去挑戰50%的事實數據的話，那完全是自作聰明。

至於富人不會買窮人會買我倒是有些贊同，即使有壹部分的贊同它也和智商沒有關系，這裏確切地說不是富人不會買，是特別富有的人參與的少，基本上不會買，這並不是說特別富有的人比窮人聰明、比窮人智商高。因為彩民不管概率如何，概率不重要，概率的大小只是決定獎金多少的問題，但是返獎率只有50%左右，壹等獎雖然最高可以達到五百萬，但是想中壹等獎肯定不是那麽容易的。

還有壹點就是窮人越買越窮也不是特別正確，彩票定義的是兩塊錢壹註，能力有限的可以少參與，壹註兩註也是希望，家庭條件好的多參與兩註也無可厚非，畢竟多參與兩註理論上中獎率高壹些，不管是能力好或者能力有限的彩民，也就是多參與兩註和少參與兩註的問題，不管有沒有這個能力，參與都壹定在自己的能力範圍以內，只要在能力範圍心內都是比較健康的參與，條件有限的，不是那麽富有的在能力範圍以內的參與也不至於越參與越窮，就算是比較有錢的條件很好的，只要超出能力範圍都可能會越參與越糟糕的局面，所以彩票參與不乎能力大小，盲目的參與就算條件好也不壹定就有券的結果。

最後，提醒所有的朋友，對於彩票沒有參與的不參與最好……參與就壹定要理性不盲目。