第壹，如果對保險公司或代理人的服務不滿意，可以通過退保獲得現金價值(時間越長，現金價值越高，越接近累計保費)；
第二，如果妳出險了但是對理賠不滿意，保險公司基本會退還所交的保費，當然不是保額。
所以，基本上，妳可以拿回部分或全部溢價，當然，忘了利息。
保險公司雖然不是慈善組織，是想賺錢，但也不是搶錢賺錢。目前壹般理賠率能達到85%~95%，能賠的都不會賠。沒必要對保險公司有太多的誤解。
妳的觀點絕對正確。但並不全面。原因如下：
消費品未出險，到期保費未返還，歸入保險公司利潤。
返還型產品不出險，到期返還保費(或略有增值)，但別忘了保險公司是盈利機構，妳在保險期間投入的保費遠大於提供給妳的保障成本且返還的保費有小幅增值。
之所以說不全面，是指即使妳的保險公司賠付妳保額，它還是會賺錢的，因為保險是壹個概率問題。妳以為保險公司的精算師都是閑的嗎？
從個人的角度來說，妳的理解是正確的。
從保險的性質來說，也不完全是這樣的。
當然，保險公司承保理賠是商業行為，肯定是要賺錢的。他們怎麽賺錢？無論是死亡利潤、費用利潤還是利差利潤，歸根結底當然是從保費上賺的。
精算涉及的要素很多，計算理賠率會損失多少錢。說到底，每個投保人都是交錢的。當然，這也是保險的本質:“人人為我，我為人人”。
另外，保險公司的運營費用，包括工資、提成、工作場所水電網絡等。，說起來都不好聽，保險公司復印用的壹張紙來自保費；還有廣告費，外包費；還有“再保險”保費和其他能想到的意外支出，都是從這裏來的。
說了這麽多，任何行業的商業公司不都是這樣嗎？比如鞋子的材料成本只有多少，價格遠遠高於材料成本。這是事實。
那麽，買商業保險不出意外就等於白花錢了？其實不是的。是壹種我們看不見摸不著的“可能性”，也就是說，是壹種“概率”，或許叫做“心安”。
如果還是不能接受，可以理解為買彩票。
所以最後，如果買了商業保險，是想理賠還是不想理賠？答案顯而易見。祝妳平安繁榮。
妳好，保險公司的利潤來源於三個差價。。死亡差，費用差，收益差。。妳說的商業保險，應該是指車險。首先，車險交給保險公司，保險公司是有成本的。支付給銷售人員的獎金，包括其自身的運營成本。其次，車險的理賠要看大數定律。每輛車的事故率都是由大數據決定的。不是每輛車都可以買保險理賠的，否則保險公司肯定要賠錢。。保險公司的利潤來源於按照壹定的概率計算出事故發生的概率。當實際概率低於預期概率時，保險公司產生利潤。
這個問題真的挺現實的。很多人會有這樣的想法，如果妳買了保險，什麽事都沒有，那保險金豈不是白交了？
保險公司承保理賠是商業行為，肯定要賺錢。他們怎麽賺錢？無非是利潤不好，利潤不好，或者利潤不好。歸根結底當然是從保費上賺的。
基本上是這樣的，因為保險公司的利潤主要來源於死差、費差、利差，沒有理賠，保險公司不用花錢，這就形成了利潤的來源之壹。但是保險管理靠的是大數定律和精算，妳不理賠，但是保險公司的其他投保人可能會發生保險事故，所以在大的統計中，保險公司的風險是精算的。
不能理解為保險的本質是轉嫁未知風險。不出險，保險公司會賺妳的保費，但是出險了呢？賠款可能是妳交保費的幾倍，幾十倍，甚至上百倍。保險公司的精算是大數定律和概率定律。
人不吃飯，能不上班賺錢嗎？
的確，是這樣的。不吃飯，真的可以不工作了。
開玩笑的。
保險是為了防範風險，未雨綢繆。
誰知道他會不會生病呢，對吧？
那麽問題來了，妳想買保險卻不用嗎？
還是想生病沒保險？
首先要明白保險的定義，就是把未來沒有發生的風險轉嫁給他人。那麽誰有這麽大的實力去承擔已經發生的風險，肯定不會。所以作為保險人，拒絕理賠肯定是第壹條件。這時候就要拿出合同協議來查理賠了。如果符合條件，保險人就得理賠。