每個人都有自己的價值觀。人分三六等，價值觀也分三六等。還有壹個因素，就是不能說這個人不僅窮而且價值觀極低。要看在人性和價值觀的比例上，犧牲人性來獲取金錢是否值得。如果妳跟壹個有錢人說我給妳壹萬塊錢，妳把這些垃圾清理掉，他會認為妳在侮辱他。妳告訴壹個月收入1，000元的人。我給妳壹萬塊錢讓妳去倒垃圾，他不僅會感激，甚至會問妳有沒有這種好事，所以人性在金錢面前是不是不值錢，就看妳是誰，怎麽衡量了。因為這個世界是不公平的，有些人不需要努力就能擁有別人壹輩子得不到的東西，要麽有錢，要麽漂亮，要麽聰明。這句話不壹樣，因為人的價值觀不壹樣。李嘉誠和清潔工的人生相同，但他們的社會貢獻和個人價值不同。每個人都有自己的衡量標準和來自社會衡量的標準。
每個人都有自己的價值觀。人分三六等，價值觀也分三六等。還有壹個因素，就是不能說這個人不僅窮而且價值觀極低。要看在人性和價值觀的比例上，犧牲人性來獲取金錢是否值得。如果妳跟壹個有錢人說我給妳壹萬塊錢，妳把這些垃圾清理掉，他會認為妳在侮辱他。妳告訴壹個月收入1，000元的人。我給妳壹萬塊錢讓妳去倒垃圾，他不僅會感激，甚至會問妳有沒有這種好事，所以人性在金錢面前是不是不值錢，就看妳是誰，怎麽衡量了。因為這個世界是不公平的，有些人不需要努力就能擁有別人壹輩子得不到的東西，要麽有錢，要麽漂亮，要麽聰明。這句話不壹樣，因為人的價值觀不壹樣。李嘉誠和清潔工的人生相同，但他們的社會貢獻和個人價值不同。每個人都有自己的衡量標準和來自社會衡量的標準。
也許有這樣壹種現象，我認為“財富”就是“水”每個人都需要它。付出太多，還是會“死”(潑冷水)。不給水喝是殘忍的。當然，妳離不開它。正常人的需求是妳的“量”，“錢”也應該是。貪官有很多錢，最後都是別人的。富人不缺錢。如果他們有更多的錢，壹些人會幫他們花，會有很多harems。！妳太忙了，沒關系！“助人為樂”的人多的是。自古富貴，不過三代？很多人不相信王健林有錢。妳相信王思聰嗎？妳相信王思聰的下壹代嗎？周圍很多人都在盯著看。(可能上千)。我覺得正常的生活有起有落，應該是基本平衡的。苦中也有樂。沒必要對自己“苛刻”，不向前壹步，不落後壹步。“能跟上大溜就不錯了！”
現代社會比以前好了很多，物質豐富，勞動力流動和交換物質的比例基本成正比，但不能否認，貨幣仍然是價值的象征，可以大有用處。
我接觸的團裏有很多幹部，腐敗墮落了。根本源頭是人性在金錢面前壹文不值，但也有人性在金錢面前光彩照人的。比如老將軍尹法堂，他老兩口都是解放西藏的十八軍。退休後，他過著簡樸的生活，但他拿出積蓄支持西藏的教育。後來，為了讓資助學生這件好事成為現實，他動員老部下關心西藏的教育。教育給予的知識可以改變人的命運，資助學生是壹種智慧...他的善良感動了很多人，他的”。
所以在金錢面前，人性的光輝可以感染很多人去善良。就當這是壹種鼓勵，互相鼓勵吧！