第二點，也是非常關鍵的壹點，就是如何設計股票的走勢。這就是獨立設計股票制度的難點，因為股票在壹定程度上是可控的，但不能簡單控制。所以，如果系統簡單地設計漲跌即時，顯然只會把股票“變質”成彩票。為了設計股票的可控性，基於玩家的商業聯盟是相對有利的選擇，不會輕易被認為是壹種控制，會演變成少數人刷錢的工具。
如何做到可控，但又不容易控制，是這個體系的難點，所以這個標準怎麽定很關鍵。個人有壹個想法還在完善中，就是根據聯合體整體攻擊輸出，總兵力，戰鬥勝負數的比例，聯合體A的股票會漲XXX點。比如A財團攻擊B財團10次，全部獲勝。與此同時，10的戰爭消耗了B聯賽1000的產品經理，然後B聯賽的股票按比例下跌了XXX點。這只是壹個明顯的例子。可以討論衡量漲跌的標準。
第三，股東範圍。按照第二點的規則，我感覺會有壹些不能滿足的漏洞，可能會被壹些牛人利用來破壞遊戲的平衡。所有股東的範圍也需要仔細考慮。