總的來說，我們都有壹種默契，遵守壹種約定。這個規則的要旨是(在實踐中，當然沒那麽簡單):除非我們有特殊的理由預測未來會有變化，否則我們假設現有的情況會無限期地持續下去。這並不是說我們真的相信現有的狀態會無限期地持續下去。我們從許多經歷中知道，這是壹件罕見的事情。在相當長的壹段時間內，投資的實際結果很少能達到最初的預期。我們不能說壹個人處於無知狀態，及格和不及格的機會就相等，及格和不及格的機會就相等，所以期望是適當的。這種說法沒有道理。因為這相當於說:無論當前市場價格是如何達到的，就我們現有的知識——關於影響投資回報的事實——而言，這個市場價格是唯壹正確的市場價格；當這些知識發生變化時，市場價格就會發生變化。但是從哲學的角度來看，這個市場價格不會是唯壹正確的市場價格，因為我們現有的知識不足以計算出壹個數學上的預期。事實上，決定市場價格的因素非常復雜，很多因素與未來收益無關。盡管如此，只要我們相信這個規律會保持下去，上述方法已經使我們的經濟體系相當連續和穩定。假設存在壹個有組織的投資市場，並假設我們相信這壹規則將得到維持，投資者可以通過認為他所承擔的唯壹風險是情況和智力將在不久的將來真正發生變化來安慰自己；不過這個變化不會很大，至於其發生的可能性，他也可以從底部判斷。但是，如果這個約定大家還是遵守的話，只有這樣的變化才會影響到自己投資的價值；所以他不用因為不知道自己的投資在10年後會值多少錢而失眠。所以，對於個人投資者來說，只要他能相信這個規則不會被打破，讓他在時間不多了，變化不太大的時候，經常有機會修改自己的判斷，改變自己的投資，他就覺得自己的投資在短時間內是相當“安全”的，所以在壹系列的短時間內(不管多少)也是相當安全的。所以從社會角度看是“固定”投資，但從個人角度看是“流動”投資。我相信世界上幾個主要的投資市場都是這樣發展的。從絕對的角度來看，這個規則是不合理的，自然有弱點。當前如何使投資充分的問題，很大壹部分是由這壹規則的不穩定性造成的。