關鍵詞壹:文化1:宗教文化這裏不討論宗教信仰，只討論宗教文化。為什麽先談宗教？因為宗教更“有形”。當然，我們的生活也是壹種文化，但是我們已經習慣了，我後面會講到。(有形1)在寺廟(佛教)和教堂(基督)，妳會發現他們的裝修風格和妳隔壁的鄰居老王不壹樣。為什麽？(場)(有形2)大部分人進入壹座寺廟(場)時，面對高大、慈悲、威嚴的雕像(敬畏)，與老家子弟李狗旦不同。以上兩點綜合起來:場、敬畏(無形1)、僧靈(此生給釋迦牟尼、神等宗教領袖)、行為(如和尚)
2.企業文化大多數經歷過職場的人都對“企業文化”有所了解。在這裏，我要特別說明壹點:企業文化不是企業所有員工每天的口號，也不是文化墻。這是什麽？是所有員工都經歷和感動的。比如公司員工天天喊團結，* * *創造輝煌！但如果發現大家都勾心鬥角，那麽這個公司的文化壹定是內耗。換句話說:企業文化是由核心層(股東、老板、高層)決定的。比如改革開放初期，隨著壹個大叔壹個想法改變了國家政策，國家文化(表層)也在發生變化。(沒錯，就是市場經濟)也就是上述公司只能通過內鬥獲得利益，那麽企業文化就是內鬥。
3.生活文化
關鍵詞:集體意識其實，當我們理解了文化的起源，就可以更深層次地去觸摸它。當壹個機制、政策、改革來了，這不是文化，文化的力量比這個可怕得多。即:集體意識如:網上“評論”“要求人販子去死，他們有罪！請問這個標題的作者:妳不是法官。妳為什麽給他們定罪？(以上僅為假設，不代表個人觀點。這是集體意識:每個人都有壹個意識:無論妳做得對還是錯，都是集體意識。那麽集體意識是怎麽來的呢？上面我們已經解釋清楚了壹部分。1，道德2，政策3，人性(不與道德重復，道德是“開明的”)
亂七八糟講了這麽多(初中沒畢業，反過來講了兩個字:文化說到點子上:強勢文化和弱勢文化。弱勢文化:關鍵詞1:在家靠父母，在外靠朋友。這是中國的壹句諺語。我寧願相信它。它想告訴我，人多力量大，但很多人只記得壹個字:狗屎。靠天，靠地，靠父母，靠朋友，靠政府，靠皇帝(古代)。總之不要讓我靠自己。有同學說，人脈也是能力，但乞丐不會有市長的關系。關系的前提是“妳”足夠強大。所以，回到“妳自己”)比如，妳準備在杭州創業嗎？妳認識什麽人嗎？孩子上xx學校。那裏有熟人嗎？再比如:答主，寫完這個答案，有人罵我，我心裏不忍心(這個也要看外界的認可)關鍵詞二:在這裏等可以理解為等別人給妳機會，等伯樂找到自己，等賺錢的機會。平等的和不平等的平分。答主認為最好理解的:來世佛，今生佛。
通俗:爭與不爭。
這就給我們帶來了傳統文化:“內向”。中國人有壹個意思叫“對不起”。即使很多東西像狗壹樣流口水，也不會表現出來，還得低聲下氣。(中國人的絕對傳統特征，鄰國就更不用說了。與中國文化相比，他們都是孫子。背後的本質是:這個本質我不敢爭，反正掉了個平等字。(有時候是大吵壹架，不算。是真正的內向。關鍵詞三:說到要領，就不得不提到“靠”，更不得不提到回答大師在知乎上看到的壹個問題。上面的人壹直在闡述壹個概念:妳有錢，借錢的人就會多。不借就是沒人性，沒心沒肺，忘恩負義(不壹定是忘恩負義)。我們不評論對錯，但我們不得不承認，社會上確實存在這樣的現象，可能是這麽極端，但肯定有很多。這就是“需要”:我自己都指望不上。妳這麽有錢為什麽不給我？我自己也指望不上。跟妳混吧。我相信我會在仕途上成功的。(回答:寫到這裏真的要瞎了。自己混不下去，但是可以和別人壹起起來。？)這個很重要。再簡單解釋壹下強勢文化。綜上所述，可以用壹句話來形容:獨立的個體。像行星壹樣，有自己的軌道，不受外界人和事的影響。另外，婚姻不幸的根本原因，不止壹個人不是“獨立的個體”。當兩個人獨立“存在”時，他們會有相同的頻率，* * *振動和快樂。好吧，說完強勢文化和弱勢文化，妳會發現，我開頭說的宗教文化、企業文化，跟我後面說的沒什麽關系，但真的是廢話嗎？哈哈，不如我們多說點廢話:
這些思想和我們的傳統文化從何而來？
如果妳出生成長在壹個以殺人為榮的群體裏，妳還會認為殺人是錯的嗎？於是，集體意識被引入。推回去，集體意識是怎麽來的？在古代，集體意識是由皇帝和帝國核心層(企業文化中的幽靈)推動的。人口飽和，貞潔和英雄的女性受到鼓勵。許多人死於戰爭，再婚受到鼓勵。讓妳為國家努力，所以推出:報效國家光榮！忠於國家！讓妳拼命為國家創造效益，改革開放如此。後者不明顯，但前者需要壹樣東西來控制人民:文化。所以集體意識是由那些核心層創造的。有人問:他們還好嗎？答案只想說:沒有對錯，只有利益。如果核心層退出壹種文化，讓大家家破人亡，這個核心層早就被幹掉了，新的核心層就會出現。所以必須由核心層推出，讓大家看到好處！比如報國榮譽(利益:歸屬感)和改革開放(利益:金錢)(以上說法僅為舉例，不代表我個人立場。答主愛祖國。)
結尾:文化和智慧是立體的東西，就像知乎的模型，壹個問題，壹百個人給出壹百種不同的想法，取其精華去其糟粕，答案壹定是立體的，更接近事物的本質。所以我這種家夥能在知乎說大話，答主就夠了。希望大家多多補充，讓我們共同進步。
文化競爭只有兩種:同化和融合。強勢文化同化弱勢文化，弱勢文化融合強勢文化。
如果非要加上包容，那是為了強勢文化，因為強勢文化並不擔心被弱勢文化同化，而是表現出開放和包容才能更好地同化其他文化，比如農業時代的中國文化和穆斯林文化，工業時代的西方文化，在當時都是極其開放和包容的。
弱勢文化的唯壹出路是與強勢文化融合，但強勢文化在淪為弱勢文化時會表現出強大的自我封閉效應。如果沒有強大的外力，主動與強勢文化融合幾乎是不可能的，更不要說容忍了。
很多人說中國文化包容性很強，以前侵略我們的文化都被中國文化同化了。那是因為中國文化是農業文明時代的強勢文化，入侵者都是遊牧民族。與農業文化相比，遊牧文化是壹種弱勢文化，所以中國周邊的遊牧文化要麽被同化，要麽在離中國文化更遠的地方自我封閉。但在工業時代，中國的農業文化不如西方的工業文化，所以近代以來中國文化壹直在西化，再也無法像過去那樣同化西方文化。所以對於中國人來說，其實是沒有資格去包容西方文化的，快速融入西方文化才是正道。
另外，我們不能用現代人的眼光看待古人，因為文化思維是被蒙蔽的。如果人們沒有受過先進思想的教育，生活在那個時代，估計99%的人都會和當時的儒生壹樣。文化的隱蔽性很難突破。即使原有文化完全斷裂，如果外來文化與舊文化沒有隔閡，文化底層強大的恢復能力很快就會重新生長出壹種與原有非常接近的文化。所以不可能通過幾次所謂的新文化運動來改變。
現在所謂的北逃深的思潮，就是農業文化的屏蔽在起作用，通過遠離北方的工商文化來封閉自己，但是逃離真的有用嗎？個人認為，窮人文化是弱勢文化，富人文化是強勢文化。所以，作為壹個窮人，我必須努力融入富人的思維，才能改變命運。