最重要的是“真隨機性”的存在。
所謂“真隨機性”是我個人的定義，是指在完全相同的條件下(包括時間點，也就是時間倒流後重復發生的事件和情境)，發生的事情會有不同的結果。
分子水平以下有運動規律嗎？是隨機的嗎？還是按照壹定的規律運行？這就是“真隨機性”的範圍。
因為我們目前對物理學的認識還不足以回答這個問題(我們無法控制所有的條件或者回到過去進行實驗)，所以我們假設它的存在是回答妳的說法正確與否的關鍵。
1.如果“真隨機性”存在，那麽事故就不是必然的，認為事故是“真隨機性”的結果，是不可預測、不可理解、不可追溯的。即使我們知道無限的知識，我們也無法判斷未來的結果。所以事故是偶然的，不是必然的。
2.如果“真隨機”不存在，任何事物都有壹定的規律，那麽偶然性就可以稱為必然性。因為任何事物都是由壹定的規律註定的，雖然它的產生方式極其復雜，直到它的結果都難以認定，但它確實是壹個“註定”的結果。
但是，我們必須在這裏討論，考慮到人類認知的局限性。
如果我們掌握了無限性和完備性的知識，那麽沒有真正的隨機性，偶然性就不會存在。但是因為我們沒有掌握完備性的知識，所以我們仍然相信偶然性是存在的。
比如假設真正的隨機性不存在，壹個彩票號碼是“偶然”還是“必然”？
對於大多數人來說，這個數字是偶然的，因為我們無法預測和得知結果會是什麽。必然性很難體現。
但是假設我們已經掌握了抽獎的所有要素和可控條件，比如重量、密度、氣流、相互摩擦、碰撞、停止時間、重力、引力等要素。
我覺得光靠計算也有可能得出抽簽的“必然”結果。
在這種情況下，偶然性是人類認知局限的產物，其本質是必然的。