財富自由。
然後我又問他財富自由的標準是什麽？他說在上海的標準是個人資產大概在 2.7 億，現在可能是 2.9 億，因為通貨膨脹，壹年壹年的疊加，CPI 就上去了。
我想「財富自由」四個字應該是絕大多數人的目標了，甚至可以說是終生目標，因為我們都認為個人只有以這個為基礎才有可能去實現更大的價值。那麽如果以財富自由作為奮鬥目標，我們就必須先回答壹個問題：
多有錢算有錢？或者說，到底多有錢才算是自由了？
壹千萬？壹個億？十個億？再大的數字單獨來看，也就只是個數字，所以我們需要給這些數字壹個背景，壹個對比的範圍。於是我做了個研究，就是把福布斯排行榜拉出來，看其中富豪數量與人口總數的比例關系。我選擇了 3 個年份：1999 年、2001 年、2019 年，以及 4 個國家：美國、中國、日本、印度。
首先看美國。在全美有 400 人擁有 20 億美元凈資產，全美人口總數是 3.27 億，這個比例就是 1 / 80 萬
然後是中國和日本。中國有 400 人擁有 10 億美元凈資產，人口總數是 14 億。日本有 45 人擁有 10 億美元凈資產，他們的人口總數是 1.27 億，所以在中國和日本的比例差不多都是 1 / 350 萬。
最後看印度。在印度有 120 人擁有 10 億美元凈資產，他們的人口總數是 13.5 億，比例就是 1 / 1000 萬。
由此可以看出，在美國實現擁有 20 億美元凈資產的概率比在中國實現擁有 10 億美元凈資產的可能性大了 4 倍之多，然後比在印度實現擁有 10 億美元凈資產的可能性大到了 13.5 倍之多。
這反映了壹個非常殘酷的事實，就是在社會基礎架構不壹樣的情況下，每個人所擁有的機遇、成功的可能性和能夠達到的高度是不壹樣的。
很明顯印度的社會架構相對來說不太好，所以它是這樣壹個現狀，中國和日本其實是差不多的。如果我們想要達到壹個更高的層級，那麽美國會是更好的選擇。
在塔勒布的《黑天鵝》裏面有壹句話是這樣說的：“大部分人對於概率是沒有概念的，他們分不清十萬分之壹與千分之五的區別，在他們看來這些通通叫「小概率事件」。” 我們單獨的看 1 / 80 萬 、1 / 350 萬、1 / 1000 萬 或許也沒有太直觀的感受，那麽我們就需要壹些其他的概率來進行對比。
我找了壹些非常有意思的概率，比如乘客遭遇飛機墜毀的概率是 1 / 120 萬，而死於墜機的概率是 1 / 1100 萬 ；乘坐電梯受傷的概率大概是 1 / 100 萬 ；被雷擊中的概率是 1 / 100 萬。
當然還有最日常的就是買彩票，買彩票中頭獎概率是 1 / 1800 萬，比上面這些意外傷亡的概率都要小，都要難。
然後我們將這些意外事件的概率與之前福布斯富豪數與國家人口總數對比得出的概率進行比較，就會發現壹個真相：
在中國擁有 10 億美元凈資產比被雷劈到都難，但遠比買彩票中獎要容易得多。
下面我們把視線放到國內，縮小範圍，再來看看胡潤百富榜。胡潤百富榜每年會公布大陸的高凈值家庭數量，以戶為單位，這個凈資產是要扣除債務的，就是算上房子價錢的同時要減掉背負的成本。
然後我們會看到凈資產在 600 萬以上的有 490 萬戶；千萬凈資產的有 198 萬戶；億元凈資產的有 12 萬戶；凈資產 3000 萬美金的有 8 萬 4 千戶。這些總***加起來也就 560 萬戶。
我們假設 1 戶 1 個人或者 2-3 個人，那麽全國高凈值人群最少可能是 500 多萬人，最多可能也就 2000 多萬人，而中國有 14 億人。
然後再來看城市分布，高凈值家庭戶數最多的幾個城市：北京、上海、香港、深圳、廣州在頭部的位置就沒有變過。
到了這裏我們就會發現，人生的第壹個選擇其實是被動選擇，就是我們每個人出生在哪裏？但是後天的選擇是主動的，就是我們要去哪個國家？要在哪個城市生活？而這兩個選擇在某種程度上就已經決定了我們的財富基礎。