在江蘇省淮安市，壹座美麗的歷史文化名城，與揚州壹起，是淮揚菜的發源地。最近流傳著壹個狀告國務院日子不好過的平民。他叫徐從東，出生於1968，淮安人。但因為2010的壹次政府征地欺詐和補償不公事件，他熟悉了法律，走上了無數次上訪維權的道路。期間，他多次上訪、上訴。面對保護官員和恐嚇，他絲毫沒有退縮。他經歷了大大小小幾十起官司，從來沒有害怕過。他在用法律事實說話。那麽，徐從東到底是怎麽回事？
據徐從東介紹，2010年4月，江蘇淮安政府征地，徐從東1畝土地的安置房被征收，據他介紹；全村* * *征用69.04畝，但政府當時隱瞞只登記上報15.04畝土地，弄虛作假不公平補償，多次找政府理論，未果。？
2012年9月，上訪？徐從東上訪時，被非法關押在私人黑監獄，被電逼寫筆錄。(1)徐從東強奸幼女。(2)徐從東手機號13401832998中的短信被他們復制，制造假象。違法供述是漣水經濟技術開發區某領導寫的，逼著徐從東做筆錄。(3)強迫徐從東取保候審書面材料由村支書蒲良峰擔保。以下是徐從東的行政訴訟。？
行政訴訟？
原告徐從東，男，漢族，住江蘇省漣水經濟開發區馬濤居委會溝北組27號。聯系電話:13401832998。？
被告:江蘇省人民政府？
法定代表人:李，，職務:省長。？
地址:江蘇南京市北京西路68號。？
索賠:？
撤銷《江蘇省人民政府不予受理行政復議申請決定書》[2015]蘇行復補字第46號，依法履行法定職責，還給蘇政第[2010]第6216號。作出撤銷決定。？
要求新聞媒體對審判進行現場直播。
事實和理由:
原告於2012年9月28日向省人民政府申請撤銷。《關於批準漣水北城鄉建設用地增減掛鉤新區建設項目第四批(10)建設用地的通知》(蘇政第[2010] 6216號文件)，日期2012 19。江蘇省人民政府行政復議受理通知書，[2013]蘇興復8號，(原件被家屬燒毀)，2013 65438+24 10月，江蘇省法制辦:主任楊、李宇；省國土資源廳:高楊:我來漣水看了征地現場，開了聽證會。聽證會上，李玉遞上了江蘇省國土資源廳的行政復議指令書。、土字[2010]第890號等有關材料，並當場拿出原告《新聯中、五改三安置小區撤銷違法用地申請書》及《漣水縣馬竹鎮土地利用總體規劃圖(局部)》照片，指出該文件系塗改偽造，2011與-4-3掛鉤，塗改偽造為2065438。
聽證會上，李玉主任讓我按照法定期限在2013年2月26日之前給出答復。因為春節放假，李玉主任問原告“因為我不能在法定期限內給予書面答復，可以推遲春節放假嗎？”原告回答:“可以，給個延期通知就行。”？
2013 65438+10月31江蘇省人民政府決定延期通知[2013]蘇興福8號妳不再在《省政府關於批準新區第四批(10)2010與漣水縣城鄉建設用地增減掛鉤建設用地的通知》蘇正迪[20654行政復議決定不能在法定期限內作出的。根據《中華人民共和國行政復議法》第三十壹條之規定，行政復議決定延期至2013年3月18日。
據原告徐從東稱，2013年3月2日，其到中鐵四局有限公司南靖江東中路改造工程指揮部第壹管理部、淮安市建築勞務有限公司林兵處上班，下午1時，在漣水經濟開發區紀檢書記、派出所教導員、計生辦高級站長(女)、蒲良峰、金等人的陪同下，多人以非法強制暴力手段將原告帶走被帶回漣水縣，關押在原漣水壹中南邊的桃李園賓館二樓(下車時不知誰叫原告脫下工作服，按住頭部，讓他看不到被關押的地方)。下車時，他抱住原告的腰，有人用衣服托住他的頭，有人抓住他的胳膊，把太多廚師拖回來，把原告推到二樓，把他的手機壓在原告身上。所有的錢和東西都被搜身，原告被迫脫鞋，他的皮帶被強行拿走。體罰的對象是對著墻，在原告腳趾、膝蓋、胸部、頭部沒有對著墻的情況下用棍子打原告，違反了法律規定，超出了他的權力範圍。
每天有四名固定人員看守原告，包括原村長、現會計何傳海，組長金，派出所馮和劉。村書記蒲良峰每天惡意的跑上跑下。他威脅原告，誘使他退出蘇興福。[2013]8號文件，撤回行政復議申請。江蘇省人民政府:我於2012年9月28日向省人民政府提出申請，請求撤銷蘇正地[2010]第6216號文件，現申請問題已協調解決，我自願撤回2065438號行政復議申請。
原告簽名。如果不同意簽字，原告也不會幸免。蒲良風道:“妳不簽，這次也不饒妳。妳還記得2012年9月到2012年9月26日第壹次被拘留嗎？這壹次，妳將受到更嚴厲的懲罰。為了保命，妳得同意簽字？
他們惡意利用非法斷手收集證據，掩蓋違法事實。3月5日，原告被村書記蒲良峰毆打，在限制人身自由的情況下暗箱操作。電話和省法制辦李玉主任接的很好。接電話的時候，很多人對著原告的頭舉起了拳頭。蒲良峰書記拿著原告的手機回答李玉主任的問題。李玉主任告訴原告，原告多次電話打不通(2003年3月4日2010: 52至2003年3月4日16: 48)。同月初二，5日08: 35無法撥打同壹號碼的電話。
李主任在電話中告訴原告，《行政復議法》只有壹次機會，沒有第二次機會，請慎重考慮。我在很多人裏對著原告的頭舉起拳頭，原告只回答了李主任的問題。無奈之下，原告只有回答。李玉主任，請考慮壹下，明天回答。
3月5日晚，壹名叫的自稱漣水經濟開發區人，稱大狼狗為黑白專家，孔威脅撤回蘇[2013]8號文件。如果不撤，他就組織兄弟們天天跟著原告，交通事故來的時候可以用他的車追原告。原告只答應了他的要求。為了原告的生命安全，徐良走後，村民會議成員何傳海第二天寫了壹份答復李玉主任的問題。“李主任，我是漣水的徐從東，關於我申請撤銷行政復議的事情。現在已經解決了。感謝領導們的關心，我在漣水很努力。聯系電話:02583396437.3.6在蒲良峰書記的秘密操作下，在場的有金、何傳海、蒲良峰和計生辦的站長(。在接電話之前，他們強迫原告按照何傳海的書面回答回答，否則原告必死無疑。他們安排秘書蒲良鋒拿著原告的手機對著原告接電話，於是押運員舉起拳頭對著原告的頭，為了生命安全，只好按照他們的書面回答回答問題。紀委書記張紅兵與省法制辦主任李玉談話後，給蒲梁書打電話，請他同意撤。”張紅兵在電話中說，撤回就好。“請國家機關領導以非法綁架、非法拘禁、恐嚇、欺騙等手段，在撤銷蘇興福[2013] 8號文件上簽字。根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，本合同的簽訂無效。3月8日，原被告被帶到派出所辦理臨時身份證，村書記蒲良峰按照何傳海的安排給原告買了壹套外套和內衣。蒲良峰要求原告支付收據2萬元，後來由妻子王世珍領取。5438+4年3月6日，原告以旅遊的名義被帶到另壹個省份Xi安。
我身無分文，手機被搜，前後四個人形影不離，控制人身自由。3月17日，我從Xi安回到漣水。
6月5438+08日中午不給任何書面材料拘留是什麽罪名？
2013，12，江蘇省人民政府作出[2013]蘇行復8號行政復議終止決定？
2014，104497809513，申請信息公開。2013年3月2日至6月8日羈押期間，被非法拘禁、強制威脅、誘奸、砍斷手。
妳公司2015 65438+10月12的答復不適用《政府信息公開條例》的規定。
2015，1，31，原告以國內掛號信XA77085993032向省法制辦提出申請。2月11日，原告到省政府案件保管處領取各部門答辯狀。
看了之後發現很多辯詞都是偽造的，騙人的，騙人的。2013年3月3日散回申請行政復議。不知道是誰會撤回行政復議申請，字跡麻煩李宇主任接收，用鉛筆記錄:“2013年3月5日申請人來電確認撤回申請，但言語猶豫。”？
2013年3月6日，漣水經濟開發區管委會偽造法律文書，欺騙省法制辦辦案人員。甲方:江蘇省漣水經濟開發區管理委員會。乙方:徐從東。經甲乙雙方友好協商，甲方認真審查了乙方提出的問題，並在充分考慮乙方利益的基礎上，考慮到乙方家庭生活十分困難等多方面因素，經雙方同意，甲方給予乙方壹次性經濟補償20000元。
同時，乙方自願撤回省政府用地批準[2010]第6216號行政復議。
甲方:喬雲德，江蘇省漣水經濟開發區管委會。乙方:徐從東。原告於3月6日在漣水縣城南桃李園賓館被非法拘禁。酒店裏沒見到喬雲德，2065 438+03 . 3 . 6也沒簽。當地政府在偷花，傷害原告。
2013 65438+2006年10月4日淮安市人民政府手冊中多處文件不壹致之處如下。
1.關於批準漣水縣建設用地增減掛鉤新區2010第四批(10)建設用地的通知(蘇政地[2010]6216號)報批。
關於漣水縣2010城鄉增減掛鉤實施方案的批復。建設征(占)地土地權屬匯總表，條形碼3208261101123，項目名稱:漣水縣建新區2011號1批(65438+現變更為第四批2010(掛65438:聯吉有(2009)第00708號，總用地面積211.4466公頃。其中耕地132.1467公頃，擬征(占)地1.0226公頃(15.40畝)，其中耕地0.9503公頃。實際用地69.04畝，瞞報53.64畝。
漣水縣城鄉建設用地增減項目建新區1號地塊(10號地塊)變更為2010號地塊4，匯總建設用地分類面積，條形碼:32082611065438+。江蘇省漣水縣經濟開發區馬濤居會，總面積為10226平方米農用地，9503平方米耕地，9503平方米水澆地，763平方米其他農用地，合計10226平方米。實際用地為農業用地46028.9680平方米，灌溉水田37890平方米。？
建設用地項目申報說明條形碼:320826110111123。申請用地單位:漣水縣人民政府。建設用地項目名稱:漣水縣城鄉建設用地掛構築物項目建新區2010第4批(10掛)建設用地2010掛構築物-4-10地塊為2.4643公頃。建新區1批次建設用地土地分類面積匯總2011(掛鉤10)與漣水縣城鄉建設用地增減掛鉤:條形碼:320826110123、被征用單位。江蘇漣水經濟開發區馬濤居委會表格反映，同壹個條形碼相差1.0226公頃(15.04畝)，兩者相差1.4417公頃。實際征地4.6027公頃(69.04畝)。
二。《關於批準漣水縣新區2010第四批(10)建設用地的通知》(蘇政地[2010]6126號)的組織實施。
1.馬濤居委會集體土地1.0266公頃，用於建設用地增減掛鉤的新安置區建設。該集體土地的所有者馬濤村溝北組為農用地(包括耕地0.9503公頃，其他農用地0.0763公頃)。實際用地面積為4.6027公頃。用於與城鄉建設增減掛鉤的新安置區建設。這塊集體土地的所有者屬於馬濤村溝北組，弄虛作假，欺上瞞下，少報53.645438+0畝土地，涉及該組農戶承包的9戶，實際占用農戶土地42戶。參照淮安市人民政府征地補償標準向承包土地的農民支付貨幣補償，嚴重違反《中華人民共和國物權法》第四十二條。中華人民共和國國土資源部、中華人民共和國人力資源和社會保障部、中華人民共和國監察部第15號。第十三條第(二)項，當期期末已實施社會保障費的，不予批準。
根據:2012 65438+2月30日江蘇省國土資源廳行政復議指令。
二。建設用地審查的法律依據清單。
1.違反《中華人民共和國土地法》；？
2.違反《中華人民共和國土地管理法實施條例》的行為:
3.違反《國務院關於深化改革嚴格土地管理的決定》(國發〔2004〕28號)；？
4.違反《國務院關於加強土地調控的通知》(國發[2006]31號)；？
5.違反《江蘇省土地管理條例》:
綜上，省政府作出《關於同意漣水縣城鄉建設用地增減掛鉤的通知》建新區第四批(10)建設用地2010。違法事實清楚，違法事實有據，程序全部違法。
根據違法無效行政法的基本原則，應當撤銷“蘇政地[2010]第6216號”文件，將申請人的土地返還申請人，並賠償申請人的壹切損失。
根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定，我們向妳院提起行政訴訟，請求妳院支持。
據徐從東介紹，他曾多次依法起訴這些違法部門，並作出多次判決，但判決結果都讓他很不滿意。很明顯，這些部門知法犯法，在沒有官方文件的情況下，非法強制阻止他上訪，還綁架他恐嚇詐騙。為什麽在如此鐵證如山的情況下，官員們互相包庇，法院卻不為他們的罪行治病，不能給自己壹個公道？中國的法律在哪裏？妳還說什麽依法治國？這就是依法治國嗎？？
最後，徐從東說:雖然官官相護，官司十有八九敗訴，但他會繼續打下去。由於中國是依法治國的國家，他會想看看這些官員是如何執法的。他會壹層壹層揭開黑暗的面紗，翻出中國的法律！我們不能讓國家法律被絕對君主中的某些腐敗分子破壞。？
由於當地幹部長期違法亂紀，受傷的個體工商戶無法經營，且已停業多年，導致家庭破裂，妻離子散，無處棲身，損失慘重！？
打這場官司的時候，他腦子裏壹直有四個概念。首先，法院必須承認政府違反了規則；第二，公開向自己道歉；第三，盡快給那些人合理的補償；第四，補償他們的個人損失。？
不管官司有多難，他都會繼續爭取尊嚴，他期待國家給自己和受害者壹個公道！