中國通用會計準則。壹個都沒有。雖然還在趨同，但還沒有統壹，也沒有像歐洲或加拿大那樣要求上市公司集體轉讓IFRS。目前兩者都不是GAAP，GAAP是美國GAAP，在美國使用。IFRS是壹項國際會計準則，在臺灣省和英國使用。例如，中國大陸和日本有自己的系統，現在正在向國際財務報告準則靠攏。
第二，為什麽很多跨國公司自願采用國際會計準則(IAS)而不是美國會計準則(GAAP)？
長期以來，美國壹直認為其“公認會計原則”是最詳細、最完善的，其準則制定程序也是最充分、最開放、最獨立的。美國會計準則與國際會計準則競爭，試圖成為國際會計慣例的榜樣。然而，隨著社會經濟的發展，美國會計準則在應用中逐漸暴露出壹些問題。首先，美國會計準則體系復雜，難以適應。截至目前，財務會計準則委員會(FASB)已制定了148會計準則，其前會計程序委員會(CAP)和會計原則委員會(APB)發布的“會計研究公報”和“APB意見”只要不被FASB公告取代，將繼續有效。三個準則制定機構發布的會計準則長達數千頁。雖然規定更加細化，操作性更強，但內容分散。有時會用幾個會計準則來規範同壹事項的處理，甚至前後不壹致。其次，對於壹些新的交易和事項(尤其是各類衍生金融工具)，美國未能及時制定相應的會計準則，給了會計造假者可乘之機，導致財務報告虛假或欺詐。第三，美國過去支持會計準則國際協調的較少，但我是唯壹的壹個。美國會計準則在國際資本市場的強勢地位正在消失，而國際會計準則的影響力正在擴大。因此，近年來，尤其是安然、世通等財務醜聞發生後，美國開始反思“公認會計原則”及其制定模式。