康美藥業造假案例中的專業人員(會計人員和獨立董事)職業道德如何評判,他們產

康美藥業造假案例中的專業人員(會計人員和獨立董事)職業道德如何評判,他們產：

康美藥業財務造假案壹審判決，在特別代表人訴訟程序的實施、揭露日確定、交易因果和損失因果關系認定、系統風險扣除等方面創立了範例，富有新意。也正因為其具有首單性質，判案的某些內容引起廣泛討論，眾說紛紜，歧見很多。這既難免，又極有益。

議論最多的是，五位獨董被判承擔約1.23億至2.46億元侵權連帶賠償責任是否罰當其罪？該案宣判後多家上市公司獨董相繼離職，更推動壹直倍受關註的獨董制度話題大幅升溫。

評價康美案對獨董的判罰是否公平合理，是否具有正面警示意義，需要弄清以下事實：對於公司財務造假侵權行為，獨董究竟有沒有過錯？具體有哪些過錯？是直接參與、協助造假，還是應能發現並阻止造假而未發現？

如果不能以事實為基礎確證獨董的過錯，上述判罰就不合情理，罰不當罪；起不到正面的警示作用，反而引發思想混亂，向資本市場註入負能量，沒有積極的社會意義。

而且，個案判罰失當，應能促進有關方面檢視相關的法律法規和規章，看看是否存在不妥、瑕疵或缺陷？以及如何彌補和修正？

至於當前對獨董制度的討論，部分論述學術味較濃，煙火氣不足，與實踐和實際生活多少有些脫節，似乎存在以下兩種偏向。