《企業會計制度》的相關規定擴大了資產減值會計的範圍？明確資產減值的確認標準？強化資產減值會計信息披露標準？為我國企業進壹步貫徹謹慎性原則，提高會計信息質量提供了制度保障。新制度的實施有利於擠出企業資產的水分？劣質資產剔除對會計信息真實性有什麽影響？使會計報表反映資產的真實價值。
但是，因為種種原因？我國資產減值會計實務還存在壹些突出問題？值得我們分析和解決。
第壹？很難確認和衡量。
計提資產減值準備的關鍵是確定資產的預期未來經濟利益。
中國采用的經濟標準是什麽？只要資產減值？即當資產的可收回金額低於賬面價值時？給我。
確認。
然而呢？難以合理確定每項資產的可收回金額。
原因是什麽？第壹，中國目前的資產信息和價格市場機制還不完善？沒有計提資產減值準備的依據。二、固定資產和無形資產入賬後？由於技術更新、市場價格下跌等原因？價值會不會貶值？對它的確認和計量遠遠超過會計人員的專業能力？需要多個部門鑒定？甚至需要企業外的專業評估機構參與鑒定。
這份工作不僅難？而且往往滯後於會計信息的披露時間。三是應收款項和對外投資的減值。
根據負債企業和被投資企業的財務狀況和持續經營狀況。暫時來說，這份工作？同樣在我們國家
很難做到。四、企業會計制度規定，資產減值準備的計提應逐項確認和計量(雖然應收款項壞賬準備的計提
是按比例提取的嗎？但提取比例是在逐項分析可回收性的基礎上確定的)。企業資產有很多種？
千萬資產的可變現凈值或可收回金額是否應該逐壹確認計量？太難了。
第二？權責發生制被濫用。壹是計提資產減值準備成為上市公司操縱利潤的新手段。壹些經典
經營狀況惡化的上市公司是否利用了會計政策的變化？計提了巨額資產減值準備？為了釋放業務。
壓力？快速改善未來財務狀況的盈余管理。上市公司通過計提撥備操縱收益的途徑是什麽？
集中某壹年的巨額撥備？導致當年巨虧？來年能輕裝上陣嗎？不提或者少準備？為了利潤增長
打好基礎；往年多計提資產減值準備？壹部分沖回當年？控制盈余；不計提或少計提資產減值準備
準備好了嗎？虛增的利潤。資產減值準備被上市公司用來操縱收益的原因？原因是什麽？由於企業
會計制度只是原則上規定了資產減值準備？提取的標準和比例由企業根據情況確定。
自己確定？這在客觀上為上市公司用這種方法調整收益提供了可能。由於連續兩年實施虧損，St。
管理層，三年連續虧損將被暫停上市和退市的規定？壹些虧損公司充分甚至過度使用會計政策？
虧損壹年後的第二年，資產減值準備往往不提或少提？為了爭取利潤，避免被ST處理；
其他連續三年虧損的公司，最近壹年大幅計提資產減值準備？希望用這種“壹次性損失”的方式？獲得公司最終盈利的可能性和恢復上市的機會。還有壹些上市公司，往年虛增收入，隱瞞費用？從而形成了更嚴重的“資產泡沫”？為了釋放風險，計提巨額資產減值準備。
準備？清理資產和負債。二是計提資產減值準備成為上市公司控股股東逃避債務的手段。
在2002年的年報中？很多上市公司將控股股東的應收賬款和貸款擔保全部或大部分計提。
價值準備。這個問題的根源在於上市公司股權結構不合理。中國上市公司的股權結構特殊嗎？
即使股權分置改革壹年多了？國有股東在上市公司仍占絕對控股地位？公司治理的內部因素
以部門控制人的弊端並沒有得到根本改變。除此之外？上市公司對其他單位的債務有很大壹部分是計提壞賬準備的。
準備？還有內外勾結逃廢債務的可能。三是資產減值會計政策執行不徹底。不同的行業和相同的
同行業不同企業？在不同的資產項目上？資產減值準備差異很大。
有些企業對某些資產不計提準備金？有些企業提足了準備金。
雖然這是因為企業的具體情況不同？但資產減值的準則確實給企業留下了較大的專業判斷空間？為企業根據自身需要運用減值政策提供了條件。
第三？外部監管難。
首先，資產減值準備的公允性難以衡量。短期投資的市場價格和存貨可能
已實現凈值、長期投資的可收回金額、應收款項的可收回金額、固定資產的可收回金額等。
資產減值準備的確認和計量基礎。
其中，可變現凈值和可收回金額在壹定程度上取決於會計人員的主觀判斷。根據相關估計數據確定可變現凈值？有更大的主觀性？結果會因人而異。
可收回金額中預計未來現金流量現值的確定，需要對未來壹定時期的現金流入和折現率進行估計。更大的
存在不確定性？資產減值準備計提是否過於靈活？作出規定不僅缺乏衡量標準？並且沒有限制的手段。
二是資產減值準備的重新確認缺乏權威性。客觀來說？企業的外部人員對企業的資產構成和使用價值
知道的很少。那又怎樣？註冊會計師、證券監管部門、審計機構等部門對企業減值情況的確認。
再次確認權威缺失。