還在出軌。慶忌雲《閱微草堂筆記》，我若聞其壹:“此輩以他人為據，為詐而來。”二十年目睹的怪事現狀第十四回:“只要妳不去想新的作弊方法，妳就是個好人。”
定義:舞弊是指被審計單位的管理層、管理層、員工或第三方以欺騙手段獲取不當或非法利益的故意行為。現已入選2011《北京中考筆記》。
管理舞弊大部分公司都是股份制。當然，如果公司沒有上市，這些股份也只是掌握在壹小部分人手中。公司發展到壹定程度，就需要資金發展。上市是吸引資本的好方法。壹家公司將其部分股票投放市場，設定壹定的價格，並允許這些股票在市場上交易。出售股份的錢可以用於進壹步發展。
股票代表公司的壹部分。舉個例子，壹個公司有654.38+0萬股，董事長持有565.438+0萬股，剩下的49萬股在市場上出售，相當於向公眾出售了公司49%的股份。當然，董事長也可以向公眾出售更多的股份，但有壹定的風險。如果惡意收購者持有的股份比董事長多，公司的所有權就會發生變化。總的來說，上市有利也有弊。首先是融資(圈錢)。金錢和企業就像血液和人體。賺錢的公司需要更多的錢來擴充設備。虧損的公司需要更多的資金才能運營和扭虧為盈。資金不足。它可能導致周轉不靈，從而破產。為了達到借款或增加資本的目的，企業可能會偽造財務報表，以說服資金提供者做出決策。(1)初始發行階段。證監會要求公司連續三年盈利。為了上市，公司會進行財務包裝。這和分配制度有關。(2)配股階段。證券交易所將要求上市公司的凈資產收益率達到6%才能發行股票。為了實現配股，上市公司還會進行財務包裝。(三)發行新股。這也會導致上市公司的財務包裝行為。東方鍋爐、實業、麥科特、鄭、大東海都“包裝”上市，虛構前三年利潤達到IPO目的。
二是二級市場投機(價格操縱)。如果企業股票上市，為了維持股價或使股價按預期波動，往往采用虛假財務報表來達到目的。股價的預期波動也可能是股價的故意暫時下跌，以便操縱方廉價買入股票，獲得更大的控制權或等待價格賣出。瓊民源和尹之間的欺詐案的主要目的是與莊家合作在二級和市級操縱價格。
第三是其他考慮。我國上市公司粉飾報表的另壹個目的是避免戴帽子(ST、PT)和退市；如果妳有帽子。ST不想變成lrr，PT也不想最後退市。這些有封頂的公司普遍表現出強烈的扭虧為盈的願望，以達到摘帽的目的。另外，為了實現預算目標，公司的管理層表現出是壹個成功的管理者；或者為了貪婪的績效獎金或分紅，財務報表可能會被虛報。前者可能是為了自我表現，或者與工作保障有關；後者是為了物質獎勵。有人把這種欺詐稱為“業績欺詐”。
管理舞弊的原因分析。內部和外部監督不力為管理欺詐提供了機會。
(1)公司治理失效使得內部監督失效。為了治理代理問題，協調投資者、管理者和員工之間的關系，現代企業廣泛采用公司治理結構。公司治理結構壹般包括股東會(或股東大會)、董事會、經理和監事會。董事會通常將其監督財務報告的責任委托給其下屬的審計委員會，以確保公司不會違反財務條例，並提供“真實而公平”的財務業績。如果治理結構不完善，內部控制和審計委員會流於形式，財務報告舞弊就容易發生。
(2)制度漏洞使得外部監管失效。中國正處於經濟體制轉軌時期。市場經濟體制已經初步建立，但還不完善。原計劃經濟體制的殘余還沒有完全消除。新舊體制並存導致了壹些管理漏洞，如國有產權關系不清、“委托代理”關系不清等。由於產權關系不清晰，國有產權所有者虛擬化，監管失控。同時，由於“委托代理”關系的混亂，代理人自己監督自己是壹個尷尬的局面。比如代理人委托註冊會計師自己審計，導致審計無效，甚至代理人和註冊會計師串通。制度上的漏洞為上市公司造假留下了不可控的空間，為治理造假提供了機會。例如，壹些政府機構投資者以國有產權為資本，利用政府特權和體制轉換規範的漏洞，隨意操縱和控制所投資企業或上市公司，為了個人利益最大化，通過欺詐手段創造所投資企業或上市公司的業績。被投資企業和上市公司更加渴望緊密合作。因此，近年來，我國上市公司公開包裝早已屢見不鮮，企業做假賬也屢見不鮮。完善的公司治理結構可以加強公司管理，提高公司績效，提高上市公司財務報表質量，遏制管理層舞弊。目前我國上市公司治理結構不完善，很多公司董事長兼任總經理，“內部人控制”現象嚴重；監事會形同虛設；股東會、董事會和管理層不僅不制衡，反而相互勾結，弄虛作假。因此，防範上市公司管理層舞弊，應從源頭和公司內部治理結構入手。近年來，上市公司監管機構陸續出臺了《上市公司章程指引》、《上市公司治理指引》等管理規範，強制推行獨立董事制度，規範公司治理結構，也取得了壹定成效，但與監管機構的初衷和社會的期望仍有較大差距。從我國目前的實際情況來看，可以從以下幾個方面入手:首先要完善公司的股權結構，這是完善公司治理結構的基礎；其次，完善獨立董事制度；三是發揮監事會的應有作用；第四，可以考慮強制成立以獨立董事為主的審計委員會。
檢查和糾正錯誤是註冊會計師的審計目標。
自民間審計開始以來，查賬糾錯壹直是註冊會計師的審計目標。但隨著經濟的發展和社會環境的變化，這壹目標壹度被弱化，成為次要的審計目標。隨著當今社會管理舞弊案件的增多和審計期望差距的不斷擴大，查錯糾錯成為註冊會計師的首要目標。美國註冊會計師審計準則委員會(ASB)在1988中發布的審計準則公告(SAS NO53和54)再次確認了註冊會計師揭露和報告舞弊的責任。1997 ASB發布了SAS NO82“財務報表審計中舞弊的考慮”，取代了SASNO53。新標準以更明確的語言和更突出的地位強調了這壹責任。這壹變化促使註冊會計師更加重視提示舞弊的責任，也表明檢查和糾正錯誤是註冊會計師的重要審計目標。
保持外部審計的獨立性
巨大的商業利益可以驅使會計師事務所與上市公司勾結，從而失去獨立性、客觀性和公正性。以安達信為例，它壹方面負責審計上市公司的賬目，另壹方面也經常為公司提供會計咨詢服務，這樣的咨詢費用相當可觀。相關數據顯示，2000年全球電信支付給安達信的審計費為230萬美元，但會計咨詢費接近12萬美元，安然的情況也類似。這樣，會計師事務所也無形中參與到企業的會計工作中，失去了作為監督者的獨立性，成為利益的結合體，* * *既成為虛假會計信息的生產者，也成為其受益者。因此，首先要保證外部審計的獨立性，從而發揮其發現錯誤、糾正弊端的作用，否則只能給管理舞弊找壹把保護傘。
運用科學的審計方法和手段
如何加強對上市公司的審計，學者們提出的許多方法都值得借鑒，如職業懷疑、分析性審查、關註管理層舞弊跡象等。，其中“管理舞弊導向審計”較為突出，其審計思路是以識別和判斷管理舞弊風險為審計工作的切入點，以發現管理舞弊為核心開展風險導向審計。