長期以來，美國壹直自以為，其“公認會計原則”最為詳細和完善，準則制定程序也最為充分、公開和獨立。美國會計準則與國際會計準則分庭抗禮，試圖成為國際會計慣例的樣板。然而，隨著社會經濟的發展，美國會計準則在運用中逐漸暴露出壹些問題。首先，美國會計準則繁復龐雜的體系，令人難以適從。迄今為止，美國財務會計準則委員會（FASB）已制定了148項會計準則，其前任會計程序委員會（CAP）和會計原則委員會（APB）發布的“會計研究公報”和“APB意見書”只要未被FASB公告所取代則繼續有效。三個準則制定機構所發布的會計準則洋洋灑灑數千頁，雖然各項規定較為詳細，可操作性亦較強，但其內容卻比較分散，有時對同壹事項的處理要用好幾項會計準則加以規範，前後甚至出現不壹致的情況。其次，對於壹些新產生的交易和事項（尤其是各種衍生金融工具），美國未能及時制定相應的會計準則，致使會計造假者有機可乘，導致虛假或欺詐性財務報告的產生。其三，美國以前較少支持會計準則的國際協調，惟我獨尊，美國會計準則在國際資本市場的強權地位正在消失，而國際會計準則的影響正在擴大。因此，近年來，尤其是安然、世界通信等財務醜聞事件發生以後，美國開始對“公認會計原則”及其制定模式進行反思。
邁向與國際會計準則接軌之路 美國憑借其政治地位、經濟實力以及最大資本市場所在國的優勢，對IASC及其準則壹直加以抗拒，同時卻努力擴展“公認會計原則”在世界範圍內的影響。然而，近10年來，隨著跨國融資活動的增加，外國公司尋求到美國上市的情況也日益普遍。這些外國公司在美國上市面臨的壹個嚴峻問題是，它們的財務報表必須按照美國“公認會計原則”的要求加以編制或作出調整，這無疑增加了這些公司的負擔。為了降低交易成本，有些外國公司迫不得已只好放棄在美國上市的機會，而另謀他就，在接受國際會計準則的國家尋求上市。因此在當前國際市場上，實際上存在著美國“公認會計原則”與國際會計準則這兩套權威準則的激烈競爭問題。世界經濟的壹體化和資本市場的全球化，只能接受壹套全球公認的會計準則。所以，美國、國際會計準則委員會，甚至還有其他壹些國家都在積極爭奪制定“全球會計準則”的權利。 面對以上形勢，同時迫於美國國會的壓力，SEC和FASB等機構改變了以往總是以“老大”自居和我行我素的態度，開始與IASC建立聯系，並在世紀之交主動出擊，積極參與IASC的改組。