中國會計準則和國際會計準則的區別：
1、會計準則的結構層次不同，我國會計準則結構由基本準則和具體準則構成，並將類似於概念框架的內容歸入了基本準則中，而國際會計準則卻不存在基本準則和具體準則之分。同時；國際會計準則概念框架《編制財務報表的框架》明確指出：“本框架不是壹份國際會計準則，因此不對任何特定的計量和列報問題確立標準，本框架的任何內容均不支持特定的國際會計準則。”而我國卻將基本準則列入會計準則的範圍之內，不僅混淆了概念框架的作用和性質，而且削弱了概念框架對準則在制定過程中的指導作用。
2、會計準則的涵蓋範圍不同，我國會計準則的具體準則是從1997年才開始陸續出臺的，由於起步較晚，且我國經濟正處於經濟轉型時期，改革風險和成本不易把握，致使會計準則難以出臺。在上世紀90年代末我國就出臺了三十多項具體準則的征求意見稿，但到目前為止，正式出臺的具體準則也只16個。
即使從目前已出臺的具體準則來看，其涉及範圍仍然較小，僅僅是壹些較為常見的經濟業務，而且規定得不夠詳細，可操作性較差，對壹些新問題未能涉及，例如投資性房地產、衍生金融工具等。而國際會計準則最早頒布於1973年，是在高度發達的市場經濟的基礎上建立起來的，41項會計準則涵蓋了幾乎所有的經濟業務，具有明顯的市場經濟特征。
3、會計準則的側重對象不同，我國企業會計準則規範的重點在於利潤表，以收入、利潤的恰當合理的配比為先，屬於利潤表觀，而國際會計準則規範的重點則在於資產負債表，以資產、負債的準確計量為先，屬於資產負債表觀。以開辦費為例，我國會計準則規定開辦費應遞延至企業開始經營之時計入費用，發生時先計入待攤費用或長期待攤費用。因為關註利潤表，就會把根據配比原則將與未來期間收入相聯系的費用先作為資產類反映在資產負債表中；但國際會計準則規定，開辦費發生時直接計入費用，因為它不能為企業帶來未來經濟利益，不符合資產的定義。 ?
4、會計準則的計量模式不同，財務會計的核心問題是計量問題，我國會計準則的核心計量屬性是歷史成本，絕大多數情況下禁止使用公允價值；而國際會計準則的核心計量屬性是公允價值，以增強會計信息的相關性。以固定資產的計量基礎為例，我國準則規定壹般采用歷史成本，而國際會計準則規定采用公允價值或歷史成本。又如在非貨幣性交易中，我國會計準則規定以換出資產的賬面價值確定換入資產的入賬價值，不確認利得或損失；而國際會計準則規定以公允價值確定換入資產的入賬價值，確認利得或損失。
擴展資料
國際會計準則是由國際會計準則委員會制定並公布的會計壹般規範。其目的是促成國際範圍內的會計行為的規範化。它不直接約束各國的會計活動，而通過納入各國的會計規範系統來對各國 (主要是國際會計準則委員會會員所在國) 的會計活動施加影響。現已公布的國際會計準則有“會計政策的披露”、“存貨估價”、“折舊會計”、“財務報表”、“合並財務報表”、“財務狀況變動表”、“會計對價格變動的反映”、“非常事項與前期事項的處理和會計政策的改變”、“研究和開發活動的會計”、“或有事項和資產負債表日以後發生事項的處理”、“建築合同會計”、“所得稅會計”及“流動資產 流動負債的列示”，等等。
中國會計準則是規範會計賬目核算、會計報告的壹套文件，它的目的在於把會計處理建立在公允、合理的基礎之上，並使不同時期、不同主體之間的會計結果的比較成為可能。按其使用單位的經營性質，會計準則可分為營利組織的會計準則和非營利組織的會計準則。
國際會計準則與美國會計準則的比較
美國會計準則通常被稱為“公認會計準則”(GAAP)，主要由美國財務會計準則委員會發布，包括150多項財務會計準則(FAS)。按照美國法律，美國會計準則的制定或管理權力屬於美國證監會(SEC)，美國證監會將制定會計準則的工作委托給美國財務會計準則委員會(FASB)，但保留了否決權。美國財務會計準則委員會成立於1972年，性質上是民間專業機構，由高等院校專家、會計師事務所專家等組成，具有較高的專業性和獨立性。
***同點：壹是運作機制相似，二者均為民間機構，由企業、專業團體資助，專門制定會計準則，不過FASB獲得了SEC的授權。二是制定準則程序相似，如前所述，二者制定準則都經過大量的調研、征求意見、投票批準等程序，且透明度非常高。三是準則內容相似。盡管FASB發布的會計準則數量多於IASB，但其對相同業務的會計處理原則、方法等基本相似。
不同點：壹是出發點不同。 IASB的出發點是制定全球通用的會計準則，FASB則主要根據美國國內經濟活動的需要制定會計原則，主要適用於美國。二是基礎不同。IASB發布的會計準則主要是原則導向（Principe-based）的，目的是在基本原則壹致的條件下，兼顧不同國家的具體情況，因而比較精練、粗線條，其核心思想是只要企業在編制會計報表滿足了財務會計概念框架（Conceptual Framework）的要求。
那麽報表就是真實、公允的，IFRS體系更加看終於專業人員的內在以及主觀判斷;FASB發布的會計準則主要是規則導向（Rule-based），其準則數量多，內容具體、細致，其核心思想是盡可能多的將規則細化，是的每壹項業務都有具體的準則作為指引，只要企業在編制報表時候完全滿足了相關要求，那麽報表就整體上滿足了GAAP準則的思想，故這種依據壹條壹條的準則去檢測企業是否規範操作也被稱為逐項核查（Box-ticking）。