有媒體援引權威人士消息稱，證監會計劃向商業銀行發放券商牌照，或將從幾大商業銀行中選取至少兩家試點設立券商。
壹石激起千層浪！
市場普遍認為，給兩家銀行試點發放券商牌照，利好銀行。
本人鬥旦猜想，應從工行、建行、農行三家中選擇兩家銀行。國有大行公司治理、業務規模、整體經營良好，有利於參與證券業競爭，培育能與國際大券商分庭抗禮的龍頭券商。此前，已經給中國銀行發放了“中銀國際證券”牌照。
當下，銀行股估值無論是從市盈率、市凈率來看，還是從股價表現來看，都在 歷史 低部。大盤上證指數壹在徘徊在3000點以下，是與銀行板塊指數持續低迷不無關系。
銀行股在上證指數中的權重占比高，壹旦銀行股價值得到修復，啟動壹波行情，A股會迎來壹波指數上漲行情。
至於是否迎來大牛市，暫時還不好判斷。
個人之見，大牛市的條件還沒有充分具備。
銀行發放券商牌照有利於股市來大牛市。
壹是有利於股市。銀行客戶資源廣，資金來源多，有了券商牌照，打通了銀行與股市的互聯互通，為股市輸入後備力量提供了充足的客戶、資金來源，有利於股市的長期發展，催生大牛市的到來。
二是有利於銀行。銀行又多了壹個收入的來源渠道，目前銀行板塊估值低，長期處於凈資產以下，市值大，股價壹直沒有表現機會，現在發放券商牌照，雖然是老話新題，股市預期的是題材，現在有了利好的風口，銀行指數權重占比高，只能利好催生上漲，馬上就可以起到立竿見影的牛市效果。
三是券商利空中性。重倉互聯網券商股，看到銀行發放券商牌照，心裏第壹反應，利空券商，銀行搶生意來了。仔細想想，應該是中性比較客觀，金融混業經營是市場化的必然趨勢，銀行發放券商牌照，券商也有從事小額信貸的業務，今後也有發放銀行牌照，相輔相成，從國家層面講，金融全面對外開放，必須要做大做強國內金融機構，打造頭部券商，銀證聯姻***同發展，並且銀行控股券商也己有先例，現在試點銀行發放券商牌照，對現有券商短期有沖擊，長遠有正向激勵的作用，股市有了行情，券商最受益。
大牛市不會立刻到來，但已經不遠。因為大資金在底部還沒吃夠籌碼，外圍市場震蕩還很劇烈，國際金融秩序尚未恢復正常。但能給至少兩家商業銀行發放券商牌照，可以理解為對證券市場的重視度在提升。對牛市的期待值可以有所提升。
畢竟相比於歐美亞太股市，A股依然還是十幾年前的點位，而且幾乎沒有過什麽長牛，長則壹年，短則半年。但能夠嗅到牛市氣息的大資金早都在底部開始布局了。今年國外經濟形勢如此混亂，股市集體暴跌，A股依然穩如泰山，這說明A股已經跌無可跌，未來上升可期。並且A股被華爾街諸多風評機構壹直認為會是全球二級市場的下壹個爆點，很多大咖已經通過滬股通深股通來布局A股，幾乎所有的風評對A股評級都是增持。
另外對於券商牌照的持續放開，先是允許外資入股券商，到現在的給銀行發券商牌照，很顯然是在給證券市場更多的賺錢機會。證券業賺錢從哪來？還不就是A股的成交量所決定。去年這樣只火了兩個多月的行情都推升出全年4000多億的印花稅，未來如果盤活A股，走出長期慢牛，每年萬億印花稅的稅收將是很有可能的，而且這也是繼樓市之後又壹塊超級蛋糕。筆者認為這塊蛋糕的蠟燭已經點燃，掠食者正在躍躍欲試，所以現在有多少賣盤都被吃掉，該跌不跌，大餐就離開始不遠了。
很榮幸回答您的問題
首先，這個消息還沒有落實，現在還在研究的階段，所以我覺得這個消息只是利好銀行股和利空券商股而已，A股市場現在應該不會出現牛市。
之前也曾經發布過銀行發放券商牌照的消息，但是到現在都沒有落實推行，使得我回想起今年五月份，公布將重新研究推出T+0，當天消息出來，所以人情緒高漲，星期壹A股交易時段，大部分券商股都出現大幅上漲行情，但是現在我們看壹下券商股，從T+0消息發放到今天，券商股價和A股指數有沒有很大的改變，所以消息只是壹種對某些行業的預期的反映，不可能因為壹個消息導致整個A股市場出現上漲。
我們都知道，這個消息是對銀行股有利好因素，但是我們不要忘記券商股在A股市場占比也是比較大，所以妳認為A股市場會因為這個消息使得A股指數大幅上升，我覺得不會。
最後，如果單壹因為這個消息幻想A股市場會出現牛市，那麽妳的幻想壹定落空，牛市的出現，是民眾對股市的信心、經濟發展和企業前景的樂觀預期。
向銀行發放券商牌照，本質上能帶來什麽？
公布消息的是證監會，但法律上還不允許商業銀行混業經營。這意味著，即便是真的，法律也要修改。這需要時間。
早在2015年三月就傳出這個消息，銀行股大漲兩個月後牛市結束。2015年後每壹年都有這個消息，但壹直沒落地，這次能否落地，我個人持懷疑態度。
另外，假設此時為真，會給市場帶來什麽？
先說銀行和券商，券商去年總利潤1230億元，而銀行商業銀行總利潤接近2萬億。這意味著券商還不如銀行十分之壹。銀行混業經營等於搶券商的利潤。如果這是個存量市場，這對券商並不是好事？
銀行混業經營，其實提高了其風控的要求。因為儲蓄民眾跟隨銀行買賣股票（普遍信任銀行，認為銀行不會虧錢），壹旦行情發生不利的時候，就會出現類似今年原油寶的事件。本質上，我認為銀行不會過於激進放開進入市場準入條件，反而比券商更緊。這意味著這是個存量市場競爭。
當然，銀行的進入，有利於降低市場融資成本，如兩融，現在兩融額度接近萬億，降低融資融券利率，有利於提升融資總額。
僅此而已，這個概念被多次利用。不要壹下子就期待牛市。畢竟全世界正值第二波疫情高峰期。
其實在2015年就有相關的消息傳出，以至於當時證監會還專門回應稱，相關研究工作正在進行中，公布實施尚無明確時間表。所以不確定這個消息是真新聞，還是“舊聞新炒”。
但就算是真新聞，這個券商牌照對銀行來說實際上沒多大吸引力，來看壹下數據。
分不同的業務來看，券商的經紀業務（就是傭金）的收入實在可憐。拿股市為例，兩市年初交易量最高的時候每天成交額是壹萬億，按目前明面上萬2.5的費率，每天所有的券商最多最多收2.5億傭金，全年250個交易日算，也不過625億。
那麽多券商來分，壹家券商能分到的傭金收入很少很少。雖然還有期貨、還有債券，但是依然不夠看。中信證券2019年經紀業務收入總***也不過95億，利潤20億左右，放銀行身上，這點利潤可能都瞧不上
投行業務，銀行早就在做了，各大銀行都有投資銀行部門，有沒有券商牌照關系不大。
證券承銷業務需要券商牌照，不過同經紀業務差不多，總體市場不大。還是拿中信證券舉例，2019年證券承銷業務收入43億，利潤……就沒必要提了吧。
融資融券業務，融資不說了，股權質押銀行同樣能做，比個人客戶融資的業務量大多了，融券銀行確實不能做，但規模也是太小，需求也不大。
再看下總的數據，2019年券商行業102家證券公司合計實現歸母凈利潤1248.60億元，只相當於建行的壹半不到，所以，銀行不壹定能看的上券商那點業務。
所以，別想什麽牛市了，最多銀行來壹波行情而已。
開門見山、斬釘截鐵回答妳：
妳想多了，銀行發放券商牌照，不會迎來整體性大牛市！到今天為止，M1目前58萬億就擺在那裏，流動市值滬市30.3萬億，深市21萬億。滬深兩市流動市值合計51.3萬億，也擺在那裏。
要知道2007年開啟的那輪大牛市，M1是滬深流動市值的10倍。所以那段時間A股從998點壹路飆漲到6124點，不費吹灰之力。
現在呢？我們壹直“加大直接融資比例”，壹直IPO，還要迎來創業板的全面註冊制，用不了多久，海量股票鋪天蓋地而來，目前兩市流動市值已於MI相當，還拿什麽漲？
所以呢，向銀行發券商牌照也很難迎來牛市。面對龐大的流動市值，與之體量相當的M1已無力支撐起壹輪整體性牛市。
有人反駁我拿美國的數據來舉例2009年美國M1=1.7萬億美元，流通市值10.7萬億。2019年M1=3.7萬億，流通市值47萬億，他們沒有限售股。請問他們又是怎麽來的十年牛市呢？
數字沒錯，但不能這麽算。
美元是國際貨幣，世界各國流通的美元，是美國天然的M1，如果按妳的算法，各國的外匯儲備得算進美國的M1。 目前，人民幣沒有像美元那樣國際化，華爾街是世界最重要的金融中心。中國股票市場也沒有像美股那樣的虹吸能力。所以，資金供給自然也就國內的這點M1為主了。
等外資完全進來的時候，就會有大牛市了。
發銀行個券商牌照，調整個指數計入方法，就來牛市了？哈哈，儂想多了！
銀行發放券商牌照，會迎來大牛市嗎？這件事，是昨天（6月27日）獲悉的。我覺得對於作為市場中流砥柱的金融股來說，算是利大於弊的消息，有望帶領指數走出牛市節奏，甚至是大牛市 。接下來我來說說對於這件事情的看法，供大家參考。
首先、券商牌照，對於銀行來說，是多了壹項業務而已。我覺得對於銀行來說，就算是發了券商牌照，也不見得馬上要去做這個業務。 對於銀行來說，選擇收購壹家券商可能更加務實壹點。另外通過銀行龐大的群眾基礎，再添磚加瓦，還真能把這塊業務做大做強。如果銀行股能重新估值，那預期估值空間就更大了，這種勢能，最終很可能成為市場走牛的重要基石。
其次、對於券商行業來說，也是利好消息。那對於券商行業來說，進來了銀行企業，那券商的牌照不再稀缺，面臨的競爭也更大了。 對於券商來說，算是利空了，但對於龍頭券商企業來說，行業格局已經定型，真正面臨挑戰的是三四線券商企業，好在他們在並購，收購方面，有很多故事可以講。總體來說，也是利於券商板塊的發展。
最後、這是對今年銀行業向實體經濟讓利1.5萬億的壹種補償。 按過去某銀行的行長說的話，銀行賺的錢，都不好意思說了。讓利之後，銀行業的利潤可能會少不少。但當下銀行股的估值水平只有卑微的4-6倍，就算是少了壹半利潤，我覺得估值水平，也還是極度低估的。現在通過向銀行發放牌照，好比就是打了壹棍，給顆糖吃。但我覺得這不僅是糖，而是壹個糖塊。就看各家八仙過海各顯神通了。
總體看來，這應該有點鯰魚效應。壹方面能對券商行業的格局產生催化作用，強者更強，另壹方面也能促進券商跟銀行的融合，發揮壹加壹大於二的作用。我還記得天弘基金搭上支付寶這艘航母之後，發生了質的變化，壹度成為炙手可熱的基金公司。所以池塘的水開始要變混了，就算各家的水平了。但無論如何，都無力撼動，目前的券商格局。拭目以待吧。
謙秋說問答，快樂有內涵。
暫時不會沒有出現牛市的經濟基本面，第壹、目前只是有消息傳出銀行發放券商牌照，而且也說了先試點兩家商業銀行看看情況，後面銀行發放券商牌照怎麽玩尚未可知。銀行發放券商牌照，這本身會對本輪反彈行情滯漲的銀行板塊會有壹定刺激效應，銀行板塊目前還處於底部區域。而醫藥醫藥板塊，創50，創業板指都接連創出新高，銀行板塊借此良機補漲壹波行情，然後為2646點的反彈行情畫上壹個句號，也挺好。
第二、有利必有弊，銀行開發券商業務，那麽券商是否也可以開發銀行業務，如果不允許券商開發銀行業務，那麽券商只能兼並小型商業銀行，然後在實現銀行+儲蓄業務。這樣既會形成競爭，也會形成新的不確定性的行業變革，銀行如此，券商亦如此。畢竟之前說的要打造航母券商，相信不會只是說說而已。
牛市本來就在路上，開放券商牌照不代表大牛市來臨。
1、開放業務不等於有專業辦理業務。
2、券商業務能為銀行帶來多少利潤，又是否可以帶來長期利潤？
3、儲戶開了證券戶也不等於會去使用，這還涉及了民眾對股市的認識和習慣。
4、可能有短期消息的炒作效應，長期還是看業務賺錢與否，如果銀行股不漲反跌，買點做為資產組合的底倉也還可以。