主播馮提莫今日上午首次借媒體平臺回應會計門事件，她聲稱自己只是提供才藝表演，無法的得知背後打賞者的職業和身份，同時表示願意配合退款。就該事件，北京市藍鵬律師事務所龐理鵬律師向《壹線》透露，雖然案件本身是刑事案件，但提到是否需要退還打賞款卻涉及到民事法律關系，如馮提莫所言屬實，根據民法中的“善意取得”制度，其無需承擔刑事責任。
龐理鵬律師表示，此案涉及以下法律問題：“第壹，從目前網絡上披露出來的情況來看，如果馮提莫只是接受打賞，且與涉案會計的犯罪行為沒有任何關聯，那麽她是不需要承擔任何刑事責任的；第二，涉案會計用侵占的款項進行打賞，打賞的費用是否需要返還？誰來返還？結合法律和實踐，針對不同的情況有不同的觀點，但是在此之前我們需要先了解壹個民法上的制度——善意取得制度。法律上對善意取得的定義是“在動產占有人非法處分其占有的動產時，如第三人基於善意受讓對該動產取得占有，則依法對其即時取得所有權或他物權的制度。”
龐律師表示，構成善意取得需要滿足以下條件：“1.標的物須為動產或者不動產；（錢款為動產）
2.讓與人對處分的動產或不動產無處分權（會計侵占的錢款是公司財產，其本身不具有處分權）；
3.受讓人受讓財產時是善意的；（不知錢款的來源是非法的）4.受讓人須支付合理的價格；（即合理的對價）5.轉讓的動產或不動產已經交付或者登記。（如果是錢款則要求已經交付）。”龐律師補充稱，就此案而言只需要考慮動產。
而根據《最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若幹規定》第十壹條的規定，被執行人將刑事裁判認定為贓款贓物的涉案財物用於清償債務、轉讓或者設置其他權利負擔，具有下列情形之壹的，人民法院應予追繳：
（壹）第三人明知是涉案財物而接受的；
（二）第三人無償或者以明顯低於市場的價格取得涉案財物的；
（三）第三人通過非法債務清償或者違法犯罪活動取得涉案財物的；
（四）第三人通過其他惡意方式取得涉案財物的。
第三人善意取得涉案財物的，執行程序中不予追繳。作為原所有人的被害人對該涉案財物主張權利的，人民法院應當告知其通過訴訟程序處理。
針對此案中涉案的打賞從法律上要如何處置，龐理鵬律師表示：“1、粉絲通過直播平臺充值購買各種虛擬禮物打賞給網絡主播。在這種情況下，粉絲是先通過充值購買直播平臺的虛擬禮品，比如鬥魚的火箭等。在此過程當中，粉絲和平臺之間是買賣合同關系，即粉絲通過充值購買直播平臺上的虛擬產品（火箭、遊艇等），再將購買的虛擬產品贈送給主播，主播可在平臺上或者依據其與平臺之間的協議對被贈予的虛擬產品進行變現。這種情況下，適用善意取得制度就必須需要滿足前文所述的條件，其關鍵在於虛擬產品的市場價值是否合理（比如鬥魚上壹個超級火箭的價格是2000元），這壹問題目前尚沒有明確的結論。如果合理，則可以構成善意取得，直播平臺無需退還款項。而粉絲在購買虛擬商品後又打賞給主播的行為，該怎樣定性又是另外壹個問題，即打賞的行為是贈與還是購買服務（主播的表演等）？如果是購買且支付的是合理對價，則構成善意取得，主播無需退還；如果是贈與關系，則不構成善意取得，需要將相關款項退還給受害的公司。
2.線下見面時犯罪嫌疑人利用違法所得購買商品或者奢侈品贈送給主播。這種情況下，聯系上述，因沒有支付合理對價，主播不能適用善意取得制度取得“商品”的所有權，人民法院有權予以追繳；
3.線下見面時犯罪嫌疑人利用違法所得與主播***同消費。這種情況下，具體到本案當中，“會計”請客，與主播們***同在高檔消費場所消費，但是此時違法所得的款項的實際控制人是“會計”本人，故主播並不負有責任。”