部門)收集生產成本，將每壹步的制造成本分攤到最後。
壹種成本會計方法，在這種方法中，計算期末的工作產品和在產品，並計算產品的單位成本。
方法。無論是中國還是西方，都大量采用分步的方法進行成本核算。
在比較中，筆者發現了以下不同之處。
壹個
，成本核算明細科目設置不同。
中國根據產品的價值構成詳細區分制造成本。
通過“直接材料”、“直接人工”、“制造費用”的設置。
當前生產過程中的相關費用。前兩個反映了成本可以單獨確定。
是物質投入和人員投入，後者指的是產品的生產。
這種間接成本。在西方，壹般只用“直接材料”和“加工成本”。
反映生產成本的項目，其依據是生產過程中的兩個投入方。
不同的公式:物料的輸入壹般是不連續的，通常在生產中是特定的
時間投入，比如建設初期投入50%，生產中期投入30%。
施工前投料20 ~/~ t；加工成本(相當於中國的直接人工和制造成本)
生產投資可以近似認為是均勻的。從這個角度
整體來看，西方人對“加工成本”的理解似乎更深刻:時薪本。
來是時間的函數，大規模生產中的計件工資，通過邊緣。
國際轉換的思想也可以看作是時間的線性函數；雖然間接成本不能
明確的成本歸屬，但變更部分以產出為媒介，及時發生壹次。
線性關系，而在連續和系列的統壹生產中，固定部分被視為
時間的線性函數也可以理解。
第二，當量產出的計算概念不同。
當量產出是由於成本核算的需要，而在期末，根據期末產品。
工程學位或等效系數轉換的概念輸出。因為它與物理流量的內容有關
意義不同，所以兩者通常不相等(僅在完成度為100%時)。
我國計算當量產出采用的是“產出”的概念，即本期當量產出。
數量等於完工後實際轉出的產成品數量和期末根據完工情況計算的在產品數量。
度轉化為成品總數。西方當量產出計算法
是“投入”的概念，即本期的當量產出等於期初的在產品。
本期加工程度折算成產成品數量，加上本期產量和完工量。
期末實際轉出的產成品數量，加上在產品，按完工程度折算。
成品的計算數量。雖然不同方法下等效產量的最終計算
結果是壹致的，但兩者的計算理念有明顯的區別。永紅
輸入“期初在產品數量+本期投產數量:本期完工數量+期末數量”
我們可以發現，中國的“產出”概念側重於等式。
右邊的綜合，而西方的“輸入”概念關註的是等式左邊的點。
分析。這也是中西方意識形態差異的體現。
第三，成本結轉的計價基礎不同
由於采用了分步生產的方法，前壹生產步驟生產的成品的制造成本將會降低
結轉到下壹個生產步驟，那麽就不可避免地涉及產量的轉移
如何給商品定價？步驟間成本結轉的定價可分為實際結算。
轉移方法和計劃(標準)結轉方法。前者是指成功轉移到下壹個生產步驟。
這，根據實際的物流成本，主要包括高級
先出法和加權平均法；後者是提前指定要轉出的成品。
下壹個生產步驟的單位成本，即計劃單價(或標準單價)
成本由轉移數量和計劃單價的乘積計算確定。
在計劃(標準)結轉方法上，中國和西方大致相同，但在實際操作中，
結轉方法有壹些不同。在中國，加權平均法被廣泛使用。
如果它不需要區分當期成本和初始存貨成本，那就符合我了。
中國傳統的整體觀容易理解和計算，也需要成本核算人員。
不高。西方在具體操作上更傾向於先進先出法，計算當量產出。
數量和單位成本，本期和前期成本嚴格區分，方便
調查成本的發生細節有利於成本控制和績效評估。這是壹種
細節概念的體現。
第四，成本結轉方式不同。
在我國，分步實施法是根據步驟之間成本結轉方式的不同而分為步驟的。
結轉法和平行結轉法可分為兩類。分步結轉法是把產品的價值
流通與實物流通同步，上壹個生產步驟的成品轉移到下壹個。
在生產步驟中，附屬於實物的成本也轉移到下壹個生產步驟。漸漸地
結轉法可細分為綜合結轉法和分項結轉法。兩者的區別
綜合結轉法需要對前壹生產步驟完成後的成品進行總結。
制造費用通常與“原材料”或特殊的“半成品”科目相結合。
計入下壹步的產品成本明細賬；子項結轉規則是轉移
在制品根據成本明細添加到本步驟的產品成本明細中。
平行結轉法下的賬戶，實物流通和價值流通是分開的，不計算。
每壹步生產中消耗的前壹步轉入成本只在這壹步計算。
然而，生產成本和費用應包括在最終產品份額中。
之後每壹步應該包含在最終成品中的份額並行結轉，匯總。
最後，必須產生成品的制造成本。
西方的成本結轉方法比較簡單，通常以產量為基礎。
在實際過程中，轉移到下壹個生產步驟的產品成本被視為“前期成本”或
“轉入成本”項目在後續生產步驟的產品成本明細賬中全面列示。
因此，采用綜合分步結轉法。應該註意的是，
中國在使用綜合分步結轉法時，還需要做大量的降成本工作。
為了考察最終產品的消費，而西方基本上不涉及成功
這種減少是因為後續生產步驟的“前期成本”是不可控的。
中西方成本結轉方法的差異有深層次的原因，即
包括客觀因素，如中西方工業制造業的生產組織模式、
自動化水平和庫存管理制度存在差異(“永續盤存制”在中國廣泛使用，“定期盤存制”在西方廣泛使用)，包括主觀因素。
元素，如中國強調最終的投入和產出，而西方則更註重每壹個。
將責任與績效考核掛鉤。
五、前壹生產步驟進入成本的核算方法不同。
從實物和價值同步流通的角度來看，後面的生產步驟是顛倒的。
對WIP成本的理解存在差異，造成了中西方的差異。
鏈接的核算方法差別很大。在中國，最後壹個生產步驟被轉移到在制品系統。
產品成本作為這壹步生產的原始投入，所以采用分項分步的方法結轉。
，直接根據在制品的成本構成計入本步驟對應的成本明細。
在項目中，沒有區分不同步驟的費用；循序漸進全面結轉
方法，將在制品的總成本轉移到包含在當前原材料項目中，而這
在該步驟中再次出現的物料輸入之間沒有區別。西方通常采取最後的生產步驟。
突然轉移的在制品成本被視為上壹步驟的責任結果，因此在本文中
在該步驟的成本明細中，“前期成本”或“轉入成本”被設置為用於該步驟。
做壹個專門的反思，以便和這壹步的生產投入嚴格區分開來。這位勛爵
如果說中國的集體主義思維模式和西方的個人主義思維模式是
成本會計的體現。應該指出的是，西方的做法是在成本控制、工業
在績效考核等等方面優勢明顯，值得借鑒。