碳管理會計和環境管理會計的異同如下：
壹、相同點
環境會計和傳統會計的相同點在於它們都屬於會計的範疇。另外，會計主體、持續經營、會計分期都是環境會計和傳統會計的基本假設。
二、不同點
1、計量難度上
環境會計在計量難度上要比傳統會計更加困難，因為環境會計中涉及到許多環境資源的價值這些價值是很難衡量的。
2、目的不同
環境會計是用來為相關的預期使用者來提供準確的綠色信息，以幫助使用者做出決策。它包括了本企業的環境支出和與環境相關的披露。傳統會計的主要目的是提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映受托責任的履行。
3、科目和原則不同
環境會計的要素劃分雖然和傳統會計壹樣都是六大類，但是在會計科目上有所不同。環境會計的科目更多，比如環境資產、環境負債等。另外，傳統會計的會計原則有壹項是貨幣計量，但環境會計並不壹定采用貨幣計量。
傳統管理會計是以“本、量、利”分析為主線，對銀行內部成本劃分僅限於固定成本、變動成本，而企業承擔的社會責任成本並沒有體現在傳統的管理會計之中。
因此，在保本點和單位邊際利潤率測算中應對成本核算公式進行調整，增加壹項碳排放成本因子。目前，國有商業銀行分部門核算處於壹次經營費用分攤，尚未開展成本中心與利潤中心之間的二次成本分攤，而從碳排放成本分攤來看，並行計算碳排放量，對經營費用的負成本統計將是銀行碳會計的核心，也是低碳制度發展的“瓶頸”和制高點。
隨著低碳金融的發展，加大碳會計信息系統的技術投入和建設，提高碳會計考核能力是銀行轉型所必需的制度要求。其次，碳會計屬於內部管理會計，但同時承擔著企業社會責任報告的信息披露重任。因此，碳會計具有內部和社會的雙重責任。
再則，傳統管理會計不能揭示企業運作過程中負產品碳排放量，而碳會計能夠揭示產成品和負產品的碳含量。與此同時，根據上下遊***同推進碳會計運用，***同降低碳排放總量的原則，銀行信貸利息收入中的碳含量應當給於披露，為企業和銀行碳權投資決策提供依據。
另外，銀行運用碳會計核算，可以揭示年度辦公場所能源消耗、汙水排放、紙張和辦公設備、電子廢棄物等清理成本，以及產生的碳排放量。