龔如心去世，其328億元遺產由誰繼承是焦點所在。據香港明報報道，其實龔如心在01年曾公開透露，已立下遺囑，除預留照顧“老人家”所需外，余數會撥入名下的華懋基金作慈善用途。王德輝與龔如心膝下無兒，龔母年事已高，據了解，龔如心已立遺囑，身為“大家姐”的她傾向將巨額遺產留給最親的胞弟妹，即龔仁心、龔因心及龔中心。
較龔如心年輕7年的醫生胞弟龔仁心，診所設於華懋旗下青龍頭豪景花園。在胞弟妹中，龔仁心與龔如心感情最好，當王德輝第二次被綁架後，他曾協助龔如心營救王德輝，往來內地及臺灣之間，後來又赴臺灣尋求取回已付的贖金。
龔仁心亦十分“積極”參與龔如心與家翁的爭產案，為胞姊任證人，力證王德輝曾在家中自立遺囑。
事實上，王氏夫婦對龔仁心壹向不薄，當年龔仁心申請由內地來港行醫時，王德輝讓他倆夫婦擔任華懋核心公司參明的股東，他更讓龔仁心夫婦住在半山華懋物業大學閣，每月只收象征式1元租金。王德輝又常到舅仔的診所接受按摩治療，83年首次被綁架獲釋後，第壹時間到龔的診所檢驗，王兩次墮馬受傷亦由龔仁心診治。
至於龔如心的幼妹龔因心，亦獲龔如心安排到大學閣居住。龔如心在世時，壹直是龔因心為她準備壹日三餐，每日早上送到華懋尖沙嘴總部頂樓龔如心的家中。龔如心的二妹龔中心據悉亦是醫生，但在香港醫務委員會的醫生名冊中卻未有登記。
此外，龔仁心妻子劉元春，與丈夫同是華懋集團旗下壹間公司的董事，該公司持有多個華懋貴重物業，包括華懋世紀廣場和銅鑼灣華懋禮頓廣場等。劉元春另有壹間清潔公司，承包華懋所有大廈的清潔工作。至於龔如心“幹兒”張雁坤，是已故張奧偉爵士的侄兒，亦是著名律師張貫天的兒子。張家與王家熟稔，張貫天是王德輝遺囑的見證人。張雁坤曾在爭產案中為龔如心任證人，力證王、龔關系恩愛。龔如心最後壹次公開露面，就是2006年6月與張雁坤壹起到中環藝穗會，出席新加坡業余女畫家呂壁慧的畫展。
龔如心病逝後，作為她生前律師之壹的麥至理對外發出聲明，指龔如心遺囑的受益人並非壹個慈善組織，以澄清外界臆測，但基於受益人期望保留私隱，故暫不能公開遺囑受益人名字。
2007年4月20日 壹位看風水的人陳振聰開記者會，自認是龔如心遺產的唯壹受益人，並透過代表律師公開他在1990年代與龔的合照。
已故香港華懋集團主席龔如心千億遺產案，2010年2月2日10時在香港高等法院作出書面判決。有“小甜甜”之稱的龔如心的近千億港元遺產將歸屬於華懋集團慈善基金，還是自稱龔如心“地下戀人”的風水師陳振聰？ 這場被稱為“世紀官司”的遺產爭奪案經歷兩年準備，於2009年5月11日正式在香港高等法院開審，聆訊時間長達40天。期間法庭傳召了30多名證人，包括龔如心親友、華懋集團員工、見證龔如心簽署遺囑的律師、醫生、筆跡專家、陳振聰夫婦及其兄弟。
華懋慈善基金持有的龔如心於2002年訂立的遺囑，和陳振聰持有2006年遺囑，哪份才是龔如心的真實遺囑、陳振聰持有的是否屬於“風水遺囑”以及龔如心訂立2006年遺囑時是否病重或神誌不清等。
該案件在香港司法史上首次引入風水專家作證，與醫學、筆跡鑒定同臺“PK”。更加惹人矚目的是，陳振聰自曝與龔如心關系非比尋常，為案件增添了濃重的八卦意味，成為街頭巷尾的趣談。難怪曾有人感嘆：“這次遺產爭奪簡直就像壹場肥皂劇，其細節甚至比電影還令人匪夷所思。”
不過2010年2月2日的判決也許並不會使這場“肥皂劇”落幕。有媒體表示：“無論誰勝誰負，任何壹方提出上訴只屬時間問題。高等法院的判決，很可能只是遺產爭奪案的又壹個開端。” 2010年2月2日，香港高等法院判定，在已故華懋集團主席龔如心的千億遺產爭奪戰中陳振聰敗訴。法官認為，陳振聰所持的2006年遺囑系偽造，而龔如心2002年遺囑才是最後遺囑。法官不相信陳與龔如心之間有親密關系，不認為龔會將全部遺產贈予陳振聰。法官因此裁定，陳振聰壹方敗訴。
華懋慈善基金的代表律師何文基表示，對於陳振聰所持“06年遺囑”的真偽問題，華懋不會有跟進行動，相信警方會跟進。陳振聰涉嫌偽造遺囑，可能構成刑事罪行，有關控罪最高可判監14年。
陳振聰手持的“06年遺囑”真偽壹直是案中焦點。華懋慈善基金陣營及陳振聰陣營，就“06年遺囑”上的3個簽名，分別聘請筆跡專家在庭上作證，雙方對龔如心及王永祥的簽名真偽各持己見。事情發展到這壹步，真可謂“峰回路轉”啊！ 前期
2010年5月24日電 據香港《星島日報》報道，龔如心遺產案中敗訴的商人陳振聰，涉偽造遺囑被警方拘捕後，被視為疑犯要保釋候查，其“終極上訴”是否獲準尚有17日，在“揭盅”日子臨近下，陳振聰23日再度“出招”，向特首曾蔭權發公開信作絕地反擊，強調自己被捕已475天，指責有人“濫用行政程序”，欲逼令當局撤銷對其“調查”。
在爭產案中兩度敗訴的陳振聰，撤換律師行處理龔如心遺產官司的“終極上訴”，案件延至下月8日展開聆訊。消息稱，終極上訴壹旦被拒絕，不排除警方馬上采取行動落案起訴。
後續
2010年7月3日晚上9點，壹向自信的陳振聰出現在香港高等法院門外，他收起了他壹貫的招牌式微笑，滿臉疲憊地走出法院。法院外，數十名記者壹擁而上，紛紛向陳振聰詢問審訊情況，但陳振聰只是低頭不語、面無表情，這壹日他已經在高等法院呆了12小時。陳振聰當天早上由弟弟陳振國陪同到達高等法院時，已顯得疲憊不堪，苦瓜臉上寫滿擔憂兩個字。他在聆訊時，時不時打瞌睡，至少三次伏案養神。
而在等待結果的那幾個小時裏，他也壹直在祈禱室裏和教友壹起祈禱，全天祈禱5~6次，在這漫長的壹天裏，他也吃得非常簡單，午餐的四寶飯和晚餐的魚柳包都是由助手買的簡單外賣。過往自信的笑容，都已經被苦苦的倦容所代替，在數十名記者的閃光燈追蹤下，他緩慢走到私家車裏面，駕車離去。昨日再次聆訊時，他由妻女陪伴，表情似乎也並沒有舒緩，還是露出凝重的神色。
爭產風波
2007年4月7日，龔如心留下超過400億港元財產去世後的第4天，默默無聞的風水大師陳振聰通過律師公開自己與龔如心的合照，並公布了壹份2006年龔如心簽名的遺囑，挑起遺產爭奪戰，然而，當他以勝利者的姿態自居時，現實讓他屢戰屢敗。
2010年2月2日，香港高等法院裁定，陳振聰所持2006年的遺囑屬偽造，判陳振聰敗訴，他當日決定上訴；2011年2月14日，高等法院上訴法庭三位法官壹致裁定陳振聰敗訴，原本他想再次上訴，卻被法院駁回申請； 2013年4月，陳振聰被香港稅局追討約3.4億港元的物業稅及所得稅，區域法院判陳振聰敗訴。
2011年陳振聰在壹次與香港東周刊的專訪中提及，“我被妖魔化無所謂，但對Nina（龔如心英文名）不好。”但他的行動中絲毫看不出他有羞悔之意。幾年來的審訊中，他無數次地公開自己與龔如心的親密視頻、照片與細節，前日在法庭上，陪審團也觀看了壹系列由陳振聰公開的私密視頻，而上月法庭更公開了壹份陳振聰的露骨供詞。除此之外，在爭奪遺產的道路上，陳振聰在2011年被香港市民評為年度風雲火羅人（火羅：出醜），而由於他不知收斂，反而壹次又壹次高調地展示其親密細節，令民眾對他的厭惡程度愈演愈烈。
陪審團的糾結
道德的譴責並不代表法律的制裁。
法官麥機智表示，盡管陳振聰在民事爭產案中有不實的成分，但謊話並不能將他定罪，而且說話未必壹定涉及不良動機，比如他可能想保護妻子、掩飾不道德行為、令辯方案情更圓滿、出於驚恐或困擾等原因，這些原因都不能將他定罪。這也令陪審團陷入糾結。
由於香港是使用普通法的地區，在審判時采用陪審制。在此案中，法官麥機智引入8人陪審團，陪審團必須達到6比2或7比1的裁決才有效。他們只可以考慮庭上的證供，不可受案中人士知名度或傳媒報道影響。同時，麥機智還強調，陪審團在做出判決時，不應考慮道德標準，即使部分證供會令人困擾或同情，都不可被個人感受左右判決。
自7月3日起，這個由5男3女組成的陪審團已連續商量兩日，仍未作出最終裁決。昨日，再度經過疲倦的壹天後，陪審團終於在晚間以6比2裁定陳振聰偽造罪成，7比1裁定使用虛假文件罪成。
陳振聰得知裁決後，呆立當場，滿臉通紅，隨即伏在面前桌上。法官將於今天作出最終判罰。根據香港刑法第210條，“偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。”不過，庭上披露，陳振聰於1986年訛稱醫生申請信用卡，留有案底，這可能會導致加重判罰。同時，也有法律人士向記者表示，如果陪審團認為案件情節特別惡劣，也可以加重陳振聰的判罰。
結果
2013年07月04日（聯合早報網訊）在香港，商人陳振聰涉嫌偽造華懋集團已故主席龔如心遺囑案，陪審團經過2日商議後，裁定陳振聰罪成。
香港明報網報道，5男3女陪審團聽完法官麥機智引導後，昨晨約11時15分退庭商議9個半鐘，仍未有裁決，要在法院借宿壹宵，今晨9時半開始繼續商議，在晚上7時多，終裁定陳振聰罪成。陳振聰被控偽造遺囑及行使虛假文書兩項罪名，陪審團分別以6:2及7:1裁定罪成。
法官昨晨引導時補充說，控方指陳振聰的說法混雜事實與謊言。他指陪審團若認為陳解釋取得06年遺囑的說法屬謊話，須壹並考慮他說謊的原因；陳或因驚慌、掩飾不道德行為、保護他人等而胡謅，並非壹定心存惡意。不過，若陪審團認為陳並非因上述原因說謊，便應把謊話視為支持控方案情。法官強調，陪審團必須以大比數（至少6:2）作定罪或不定罪的裁決。
控罪指出，陳振聰(53歲)涉於2006年10月15日至07年4月8日偽造龔如心的06年遺囑，並於07年4月4日至10年2月3日使用該紙“假遺囑”，與龔如心02年遺囑的受益人華懋慈善基金，爭奪龔如心超過800億元的遺產。
最新——幾近停滯的慈善
由於遺產案尚未落定，缺少慈善基金來源，因此，近幾年，華懋基金的慈善事業也基本停滯。
龔如心生前熱愛慈善，尤其是面向內地，據了解，其累計捐獻給內地的教育、醫療和慈善事業的資金至少在10億美元以上，知名項目包括在河南為艾滋致孤的孩子們興建的“社工·如心家園”等。
“按照家姐的意願，華懋基金未來的慈善事業也主要面向內地。”龔仁心說。
他還透露，在華懋基金無法行使慈善職責時，其亦曾向華懋集團申請每年拿出3億來從事慈善，但其建議最終未能得到法院許可。原因是華懋集團的經營管理，尤其是對外投資，壹直受到臨時遺產管理人的監督，而管理人給法院的建議是每年1500萬，最終法院接受了管理人的意見。
針對媒體關於華懋基金疏於照顧王氏家族的質疑，龔仁心亦表示很多情況是因為遺產管理人和法院方面影響了決策和執行效率。遺產管理人此前為德勤，2011年後為羅兵鹹永道會計師事務所。
此次內地之行，龔仁心去了河北滄州的建新集團，其對旗下化工、航空產業均表示感興趣。他認為華懋集團的絕大部分業務是房地產，能夠多方面經營會比較好壹點。但龔仁心表示華懋集團還沒有內地投資的相關計劃。
“現在還不是適當的時候，他們不支持到內地投資。”龔仁心如此評價遺產管理人的態度。
其向21世紀經濟報道記者強調，此行只是其個人興趣，並不代表華懋集團。在他的預期中，如果華懋集團董事會上提出與內地合作，很可能會遭到遺產管理人的反對。
據華懋集團在內地的投資主要還剩下兩個項目，壹個在廈門，壹個在南海，均出現了問題。
“廈門的項目，是壹些投資款沒有收回，目前已經進入法律訴訟程序。南海的項目，主要是投資的合資公司存在隱瞞工程真實進展的問題。”龔仁心表示，由於這些投資非自己經手，對項目的詳細情況不是很了解，但此次廉署調查應該與華懋集團這些在內地的部分投資有關。