壹審的案由法院決定，二審的案由直接使用壹審的分類。
問題二:如何確定案由如何正確確定民事案件的案由，是人民法院在民事訴訟過程中不可忽視的問題。根據民事訴訟法的規定，人民法院立案必須確定案由，並在公告中宣布案由，開庭時宣布案由。案由是民事訴訟法規定的判決書中首先必須寫明的內容。最高人民法院曾在壹份司法解釋中指出，案由是案件的總結，是案件性質的集中體現。確定案由是正確處理案件的重要環節。可見，確定頂因不僅僅是為案件選擇壹個名稱，更關系到如何正確適用法律，公正保護當事人的合法權益。為規範民事案件案由，最高人民法院於2000年10月30日發布了《關於印發〈民事案件案由規定(試行)〉的通知》(法法發〔2000〕26號)。這是壹個帶有司法解釋性質的文件，對各級法院正確認定民事案件的案由具有重要的指導意義。
民事案件是當事人請求人民法院依法公正裁判的民事糾紛。什麽是民事糾紛？民事糾紛是當事人之間關於民事權利和義務的糾紛。民事權利是指法律賦予民事主體的利益範圍或為實現某種利益而實施某種行為的可能性。民事義務是指法律要求義務主體為滿足他人利益而做或不做某事。公民權利是相對於公民義務而言的。沒有公民義務，就沒有公民權利。民事權利和義務構成民事法律關系的內容。無論民事法律關系由多少要素構成，民事權利和義務在民事法律關系中處於主導地位。因為民事法律關系主體或客體的變化，最終體現為民事權利義務的變化。當事人主張的權利必須基於壹定的法律關系，而這種權利(以及對方相應的義務)是這種法律關系的構成要件，也就是說？當事人主張的權利必須基於相應的法律關系。民事權利和民事義務構成了民事法律關系的內容，決定了法律關系的性質，是劃分各種民事法律關系的最重要依據。比如，根據法律關系的內容是否直接具有財產利益，民事法律關系可以分為財產法律關系和人身法律關系。財產所有權關系、合同關系、繼承關系都屬於財產法律關系，姓名關系、名譽關系、父母關系都屬於人身法律關系。因此，無論是判斷案件的性質還是概括案件的核心內容，或者是為案件選擇準確的名稱，都是研究當事人之間的民事權利義務糾紛，尤其是當事人權利義務所依賴的法律關系的必由之路。只有這樣，才能確定某個案件的存在，或者將這個案件與其他案件區分開來。
基於以上分析，法法？2000?26號文件指出，民事案件的案由除適用特別程序外，壹般應包括兩部分:當事人之間的法律關系及其爭議，如買賣合同的質量爭議。但這種兩部構成法並不是絕對的，它主要適用於因合同關系而產生的案件。合同關系(包括各種無名合同)是壹種比較容易判斷的法律關系。根據法律規定，合同是平等主體的自然人、法人和其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。如果合同案件的案由不包括當事人之間的法律關系及其糾紛，就很難高度概括案件的性質和內容。但在壹些合同糾紛案件中，案由只是列舉了糾紛的法律關系，而沒有指出當事人之間因合同而產生的糾紛，如各種買賣合同糾紛。這是因為壹方面，當事人之間的糾紛很多，另壹方面，這類糾紛很少訴諸法院，所以不需要做太細致的區分。在某些情況下，當事人之間的糾紛本身就隱含著當事人之間特殊法律關系的存在，如離婚糾紛、留置權糾紛等，不需要補充當事人之間的法律關系。所有的侵權糾紛和權屬糾紛都是如此。但在合同糾紛中，爭議部分不能單獨構成完整的案由。比如，運費糾紛雖然表明當事人之間存在運輸關系，但具體是什麽樣的運輸關系不得而知，但海上運輸和公路運輸的關系適用法律卻大相徑庭。
當當事人的起訴與實際訴訟的法律關系不壹致時，人民.....>;& gt
問題三:人大代表議案格式中的案由是什麽意思？7.代表議案的案由和方案
2006-02-15 10:15:51表示法案的必要元素。(1)案由。提出議案應有簡明具體的理由，案由的主要內容包括提出議案的必要性、重要性和緊迫性。(2)案情。提出議案的基本依據。議案的依據要在大量客觀事實材料的基礎上提出，具有說服力和說服力。案例可以是對問題的分析，對事實的闡述，也可以是對主客觀情況的總結，內容壹定要具體。(3)方案。壹個法案，在有了案由和證據之後，還應該有問題的答案，即解決問題的基本思想、觀點和實踐方法。只有提出議題(案由)、問題(案由)和解決問題的方法，才能成為壹個令人滿意的、完整的法案。
問題4:起訴書上的案由是什麽意思？簡單來說就是壹個標題。壹方面簡明地說明了要解決什麽，另壹方面有利於法院內部案件的分配。
問題五:欠款糾紛的起因是什麽？如果欠款是借款引起的，屬於借款合同糾紛。
問題6:訴因是什麽意思？訴因是什麽意思？案由是人民法院對訴訟案件所涉及的法律關系性質進行概括後形成的案件名稱。
單詞:證據
解讀:1。尤迪亞澤潘。這就是所謂的庇護。2.基礎。3.舊的官方文件引用了下級官員通信的開頭語。簡稱為證據。
問題7:案由、法律關系、法律事實分別是什麽意思？“案由”壹詞根據北京大學出版社出版的電子詞典金山詞霸ⅲ(1998版)解釋。起因的壹個意思是“事件的起源”，另壹個意思是“本文件的主要內容”。從字面上看，案由是指案件的起源，即當事人為什麽會產生糾紛，需要司法機關做出裁決。有人認為案由是案件的名稱，有人認為案由是案件的類型，還有人認為案由是案件的概要。1984版法律詞典的解釋是:“每個具體訴訟案件的起因。刑事案件頂部，指被告被指控的罪行(如盜竊、殺人)；在民事案件中，是指原告在起訴中提出的訴訟請求(如離婚、損害賠償、返還財產)。”金山三只有壹個英文翻譯，就是壹個案件的摘要。
法律關系是法律規範調整社會關系過程中形成的人與人之間的權利義務關系。
法律事實是能夠引起法律關系演變的事實。
問題8:案由和案由的區別？10分“案由”欄填寫違法嫌疑人姓名並添加案件類型。違法嫌疑人不明確的，可以不填寫違法嫌疑人姓名，只填寫案件類型。
問題9:規劃服務合同糾紛的原因是什麽？如妳所說，家政服務合同糾紛的起因是由[2011]42號法規定的，考慮到本案的實際情況，起訴違約比起訴侵權更方便。
事實上，本案的關鍵點在於如何證明家政服務人員是否提供了約定的服務；壹般來說，證明的內容只能證明發生了什麽，不能證明沒有發生什麽；所以，在這種情況下，如果妳能證明家政服務員單方面違約，停止提供服務，那麽妳幾乎就贏了大部分的官司；
如果選擇起訴侵權，就無法回避上述幾點的舉證責任。所以我覺得起訴違約更簡單，至少在訴訟主體、訴訟糾紛內容等等方面。
以上評論僅供參考。
在民事案件中，證據是可能的，沒有必要證明每壹個事實。壹般來說，非利害關系人的證人證言可以直接證明案件爭議的焦點，雖然其證明力不及其他證據，但在沒有相反證據的情況下，法院應當予以采納。當然，如果妳和對方對同壹事實作出相反的陳述，只能表示為當事人而非證人證言。沒有其他證據，這是壹個簡單的陳述。
妳向法院提起訴訟，可以先提供服務合同和工商調解協議作為證據，以證明雙方存在合同關系，對方違約的事實。其他證據可以根據法官的要求或者根據對方的證據進行補充。
更何況我也不知道妳說的工商調解協議裏有什麽內容。調解不行嗎？還是達成了調解。如果達成調解，法院可以認為案件已經處理完畢，不予受理。
以上意見供參考。
問題十:民事訴訟法中關於子女不贍養父母的案由是什麽？關於民事案件案由的規定。
第二部分婚姻、家庭和繼承糾紛
第二，婚姻家庭糾紛
20、維修糾紛
(1)贍養費糾紛
(二)變更扶養關系的糾紛