案例資料:華興公司2007年會計報表審計時，由註冊會計師李浩負責審計應收賬款，應收賬款可容忍錯報3萬元。註冊會計師對截止日期為65438+2007年2月31的應收賬款實施了確認程序。詳情如下:
截至2007年6月5438+2月31日，400萬元的4，000 * *應收賬款中，有400筆應收賬款經註冊會計師審計，其中24萬元的12應收賬款未經公司批準，108應收賬款經註冊會計師審計。
確認壹致的正面回復88份，占36萬元，其中發現不壹致的4份，占2萬元，因地址錯誤被郵局退回的2份，占5萬元；
未回復或收到否定回復確認無誤的有240件，占3.2萬元，發現回復不壹致的有40件，占8000元。由於應收賬款回函中有2.8萬元的出入，低於可容忍的錯報，註冊會計師李浩認為應收賬款已得到公允反映。
案例研究主題:
在這種情況下，註冊會計師李浩執行的函審程序及其結論存在哪些缺陷？
案例分析答案解析:
12應收賬款240，000.00元，註冊會計師未分析原因及處理。
對於回函中發現不壹致的應收賬款，註冊會計師未分析原因，根據不同原因實施了補充審計程序。
對於已發函但未收到回復的應收賬款，註冊會計師未再發函或增加其他審計程序。
對於郵局因地址錯誤退回的兩筆5萬元應收賬款，註冊會計師未增加其他審計程序。
註冊會計師沒有從樣本錯報結果中推斷出總體錯報，因此不宜形成應收賬款公允反映的結論。