甲潛入某公安交管局會計室行竊，未能打開保險櫃，卻意外發現了在該局工作的乙的警官證，並立即將其取走。隨後，甲方在行至偏僻路段時，向9名超速行駛的司機出示了自己的警官證，被罰款900元。對於這種情況，以下哪個選項是正確的？
A.a潛入會計室盜竊，盜竊未遂成立。
B.a收取罰款的行為構成敲詐勒索罪。
C.甲收取罰款的行為構成招搖撞騙罪。
D.a收取罰款的行為構成欺詐。
題目說盜竊未遂，這個選項是對的。
這個問題其實是關於犯罪數額的問題，網上很多同學的分析和討論其實都沒有說到點子上。
首先，應該明確，所謂數額犯，數額是壹個重要標準，在三個層面起作用。壹是是否構成犯罪，二是犯罪形式，三是量刑。
第壹關確定是否構成犯罪。達到壹定數額的，構成犯罪，未達到數額的，不構成犯罪。只有在犯罪構成之後，我們才會討論形式和量刑。如果連犯罪都做不到，那未遂的既遂是什麽，量刑多少都無所謂。
註意，這個決定是否構成犯罪的數額，是故意的數額，是行為人想要得到的數額，而不是實際得到的數額。其實這只是行為人的刻意判斷，有時候甚至不具體到數額。
壹般犯罪可以說有這個犯罪故意，所以在主觀類上構成犯罪是沒有問題的，而犯罪數額，只算犯罪故意不算，通常需要數額較大的故意。比如盜竊，只是想偷壹條內褲，這是壹個特殊的心理問題，如果不是故意針對某個人，那只是小偷小摸，不是故意盜竊。盜竊需要大量的意圖。
這樣就可以分為確定的大量故意和不確定的大量故意。
比如如題所述，盜竊保險櫃或從財務室、財務室盜竊，被認為是典型的數額較大的故意，因為這些東西或場所通常都有大量現金。這時候就不用擔心具體行為人想偷多少，是否達到了較大數額。他竊取這些地方，其數額之大，是故意說清楚的。
所謂的大量不確定性，就是故意的，就像題目中的行人後來做的那樣，招搖撞騙開罰單。他沒有計劃他能發行多少，他想要多少就有多少。在這種情況下，其故意的認定取決於他的具體收益。實際獲得多少，視為其預期意圖。
這樣來觀察這個問題，首先，如果他去財務室盜竊，是有明確的故意的，會被認為是數額較大的盜竊故意，可以構成盜竊罪。而他去開罰單，是壹種不確定的故意，要看他得到多少——他的實際收入是900元，所以這900元被視為故意數額，低於敲詐勒索罪和詐騙罪的定罪數額(目前是3000多元)，所以冒充警察開罰單的行為不能構成敲詐勒索罪或詐騙罪。
第二個層面上，如果意向金額符合較大金額，那麽實際所得金額也可以決定是否完成。
所謂既遂，本質上就是客觀上達到了其意圖。有大量的意向，如果大量沒有實現，自然是企圖。如果本題中的行為人盜竊了會計室的保險櫃，只有壹張憑證出來，自然達不到自己的意圖，所以是未遂。如果他盜竊1000元以上(目前盜竊的最低金額，各省不壹樣)，那麽就有可能是既遂。
第三個層面是量刑，這是具體司法實踐的內容。太復雜了，考不過。
因此，盜竊是未遂，詐騙和敲詐勒索是不確定犯罪，詐騙罪不是數額犯，而是詐騙罪。
以上。