首先，對能夠取得公允價值的資產采用公允價值估值是國際會計準則、美國和大多數市場經濟國家會計準則的通行做法。它可以有效地提高會計信息的相關性，為投資者、債權人和其他利益相關者提供更有助於其決策的信息。這種做法的技術先進性是毋庸置疑的。以投資性房地產為例。賬面價值2000萬元。如果市價漲到2億元，應該在會計上有所反映。這個信息真的很真實，很有用。如果仍然堅持在報表中顯示2000萬元，會計處理簡單，但這種信息不僅不能幫助投資者進行決策分析，甚至會產生誤導。任何改革都不能因噎廢食，會計準則改革也不例外。與國際接軌是方向，是大勢所趨，應該肯定。
第二，新準則要求公允價值應當“持續、可靠地取得”而不是“估計”，公允價值不再是壹把橡皮尺。公允價值要成為利潤操縱的工具，需要同時具備三個要素:上市公司管理層的蓄意欺詐、會計審計人員職業道德的喪失和證券市場的監管失靈。事實上，有了這三個要素，任何制度都無法有效發揮保護作用，再好的標準也無能為力。
第三，適合公允價值應用的“土壤”初步形成。公允價值是市場經濟的產物。2003年，中央作出《關於完善社會主義市場經濟體制若幹問題的決定》，標誌著我國市場經濟由初步建立走向完善，我國市場經濟地位得到確立。此外，經過十多年的發展和完善，中國證券市場在加強公司治理、提高運營透明度、清理違規行為、構建上市公司綜合監管體系等方面取得了長足進步。中國證監會推進股權分置試點，改革上市和再融資程序，頒布大量監管規則，加強上市公司信息披露和欺詐調查；財政部加強了對會計信息質量和註冊會計師審計質量的監督檢查；上市公司內外部治理水平進壹步提高，獨立董事、註冊會計師、資產評估師的理性經濟選擇為上市公司的違法違規行為構築了諸多“防火墻”；投資者分析、判斷和有效識別會計信息的能力也得到加強，證券市場的有效性逐步提高。公允價值的應用環境已經初步實現。我們應該用戰略的眼光看待發展，而不是“壹朝被蛇咬，十年怕井繩”。
第四，公允價值在新準則中的應用非常謹慎，不會導致濫用。與國際財務報告準則相比，中國企業會計準則體系在確定公允價值的應用範圍時，充分考慮了中國的國情，並進行了審慎的改進。公允價值的應用必須滿足壹定的條件。例如，投資性房地產準則中明確規定公允價值模式的，應當同時滿足以下條件:壹是投資性房地產所在地有活躍的房地產交易市場；二是企業可以從房地產交易市場獲取類似或相似房地產的市場價格等相關信息，從而對投資性房地產的公允價值作出合理估計。可見，在投資性房地產準則中，禁止應用假設較多的估值技術，並不是所有的投資性房地產都可以采用公允價值。所以只要嚴格執行標準，公允價值才是真正的公允。
例如，在非貨幣性交易中公允價值的應用方面，新準則規定了非貨幣性資產交換的兩個前提條件，即交換是否具有商業實質，交易各方之間是否存在關聯方關系。關聯方關系的存在可能導致無商業實質的非貨幣性資產交換。這些前提條件將有效制約以非貨幣性資產交換方式操縱收益的行為。從這些規定中可以看出，公允價值的應用有嚴格的限制，公允價值是不允許被濫用的。