《拉貝日記》觀後感
? 十年前，壹部電影在中國大陸上映。《拉貝日記》作為壹部少有的以南京大屠殺為背景的電影，重新喚起了國人對逝去的那段歷史的記憶 國家公祭日近在咫尺，為響應***青團的號召，提高同學們對歷史事實的認識，培養愛國主義情懷，會計203團支部圍繞?難忘歷史，今以為鑒?的主題於12月7日組織同學們集體觀看了南京大屠殺題材的影片《拉貝日記》。不少同學對這部影片深有感觸，以下是徐藝瑋同學對《拉貝日記》的觀後感。
? 對於《拉貝日記》這部中德合拍的電影來說，我認為它會是壹部能夠被大多數中國觀眾認可的電影。雖然從嚴格的角度來說，《拉貝日記》就應算是壹部德國電影，但它所涉及的?南京大屠殺?這個背景，也給它打上了不可抹去的中國烙印。這樣壹部從異族角度來觀察和反思?南京大屠殺?的電影，能夠在兩個國家?而這兩個國家在二戰中分屬不壹樣陣營?都得到認可，它的態度和歷史觀無疑是其中最重要的因素。 德國作為納粹主義的發源地，戰後對納粹主義的反省和清算是極其徹底的，連起源於舊普魯士軍隊的正步操都因為以前被納粹黨衛軍和德國納粹軍隊所采用，而在戰後被認為是納粹德國的象征予以摒棄，法律禁止任何人做納粹德國的正步走和行納粹敬禮。而正是這種堅決而徹底的態度，為德國贏得了反思戰爭和歷史的權利。
? 《拉貝日記》中的主人公是當時的德國納粹黨員約翰?拉貝，作為當時西門子中國區的主管，拉貝加入納粹黨只是順應潮流，他本人甚至根本不了解希特勒，他原以為希特勒是壹個英明的領導者，在安全區受到日軍威脅期間，拉貝還寫信給希特勒期望得到他的幫忙，這封求救信自然是石沈大海。 當日本戰機開始轟炸南京時，拉貝張開納粹大旗，讓大家躲在下方的時候，我是被震撼了。潮水般的人群聚集在下方祈求保命，忐忑不安，那面巨大的納粹旗霎時成了拯救生命的護身符，那壹幕躲在旗下的人們和碩大的納粹旗，十分有視覺沖擊力。其所帶來的感受十分復雜，但毋庸置疑，生命的存活在那時是最為重要的，不論采取何種手段。 拉貝的司機被砍頭後，日軍軍官答應賠償損失。拉貝提出用20位中國戰俘來彌補自我的損失。這樣的做法無疑是為了多挽救幾條生命。當拉貝走向那壹群充滿恐懼以及期盼的戰俘時，空氣仿佛都凝結了。站在眼前的都是活生生的人，但自我卻只能挑選帶走20個人，每壹個名額的選取都是艱難的，也足以讓心流血。
? 拉貝用自我的勇氣與智慧盡量多挽救那些已經走投無路的生命們。 影片中沒有過多殺戮，暴力等場景，相對平緩的敘述了日本人在南京的屠城。重點突出了拉貝這位國際友人如何挽救20萬南京百姓。日本鬼子轟炸西門子的南京分公司的時候，西門子公司的中國員工躲到公司院子裏來，日本轟炸機還是炸個不停，但之後拉貝把德國國旗拿了出來，中國員工們都躲在了德國國旗下，結果日本轟炸機就停止轟炸回去了。看到那裏，深刻的明白了毛主席那句：?落後就要挨打?的真正意思了。N條的生命竟然連壹面德國納粹國旗都不如，真的很悲哀。 電影往往只是壹個有局限性的載體，它不能完全反映真實的歷史。這部電影讓我們明白，我們不能忘記這些以前在那段特殊的日子裏給予我們幫忙的人，更不能忘記那段歷史。 勿忘先烈，勿忘國恥!
?
《拉貝日記》觀後感
?
? 我觀後甚為不解：壹部平庸之作何以得到?權威?的群眾聯手誇獎?遂作此文。壹是在鑼鼓喧天的吆喝聲中給《拉貝日記》壹個客觀的評價，二是務必警惕且質疑拍戲的初衷、水準與良心。
? 影片的開頭有這樣壹個鏡頭，日軍飛機轟炸，中國難民逃到拉貝的納粹旗幟下獲救。這壹個鏡頭就把本片的故事給概括了。說它好，因為具有提綱挈領的作用;說它不好，因為壹個鏡頭的資料被拍成了壹部電影。色彩平庸，畫面平庸，鏡頭平庸。這部片子哪裏是因為色彩、畫面、鏡頭而讓人印象深刻?飛機掠過，聲響轟鳴。鋼琴響起，旋律可人。除此之外的音效，作為壹部非小成本影片，這方面並不樂觀。壹部電影是有氣味的。同檔期的《南京》在戰場有塵土味，在角川自盡時有蒼涼味。而《拉貝》只有在醫院裏有壹點血腥味，其他的部分通俗得卻缺乏氣味。拉貝能夠用國語配音，但日本人為什麽不用原音加字幕?更糟糕的是在沒有翻譯的狀況下，總不能讓日本人與德國人自由對話吧?
? 故事在?起?之後的?承?，說的是拉貝?應邀?而留下來管理?難民營?。如果沒有大夫的嘲諷，事實將會怎樣，我們不得而知，但我們習慣把救星看做十全十美的英雄。故事試圖去還原那壹段歷史的風貌，但卻缺少能夠承擔起這樣重任的大場面。無論是人數，還是建築，無論是戰場，還是後方。片中最大的場面是拉貝送夫人上巨輪，好家夥，人山人海，大船比小山還高?有這氣力?重現?壹點?南京?好不好?導演的初衷到底是什麽?這絕對值得懷疑!在拉貝左右，有兩位幫手。好幫手男博士對於納粹的罪行的控訴顯得短而有力，思索的深度也遠遠領先於本片?主題?，對於本片來說是喜是憂?片中最有力量的當屬中國大夫為救自我當兵的兒子而慘遭殺戮，鐵蹄踐踏人性，多麽具有直擊人心的能量!人物關系就是電影故事的骨骼。本片的人物關系十分簡單，清晰明了?以拉貝為樹幹，分出若幹支。這不是問題，問題是?分支?被處理的太簡單、太平面。?性格組合論?想必是中國文藝批評家眾所周之的，洋人們不會忘記馬爾庫塞的《單向度的人》。難民營缺糧少吃，拉貝即使明白有敗兵藏匿於此，也給予了默許。期間即沒有激烈的戲劇沖突，也沒有深情的感人畫面，壹切流於平淡。
? 張靜初等女生被強迫脫衣服壹幕，洋博士怎樣不明白自我也回避壹下?這樣壹部從題材上就應拍成災難片的電影，其中居然加入了洋博士與中國女學生的感情，以及拉貝夫婦的?久別重逢?與?深情壹吻?的大特寫。即使觀眾愛看?好萊塢範式?電影，也不該把褲子都脫了、露出整個光溜溜的屁股示人不是?當日本兵準備攻入難民營之際，幾百名中國百姓以血肉之軀築起壁壘來守衛難民營，此時，他們就應比之後才走出大門的洋人們勇敢得多。故事的在漫長的?承?之後，最後壹?轉?。壹觸即發的殺戮被外來的媒體化解，意外的、僥幸的、突如其來的化險為夷到底有多少感人的情懷與崇高的光芒?獲救後大人們喜出望外，像人人都中了五百萬壹樣，這樣的鏡頭是什麽水準?故事走向?合?，拉貝勝利地完成了使命，即將離開時，民族感激涕零，無比留念。在故事前面作者並沒有給出多少拉貝歷盡千辛萬苦以保難民營的鋪墊的前提下，這壹切都顯得那麽壹相情願地把拉貝推上?大救星?的神壇。當我們整體來看這部電影時，我們會發現，本片在還原歷史的原貌，在開掘歷史的深度，在歌頌人性的偉大等諸多方面的心有余而力不足。本片就像壹個舉著大旗的裸體老頭，巨大無邊的旗幟遮掩了他蒼老的身體，本片以其題材的好處遮蔽了品質的平庸
? 壹切便變得能夠理解：這只是壹個講述壹名德國人在異國遭遇戰爭後，保護了20萬人又與妻子最後團聚的故事。這只是壹部通俗、大眾、平淡的片子，壹部因為與我們七十年前的巨痛有關而被我們主觀地賦予了過高的期望的普通電影而已!
? 好的影片，就應讓關註與創作者都有受益。如影片的手法，風格，藝術風格與水準，?題材好處?與?歷史好處?被搬上銀幕的合法性。就《拉貝日記》這樣壹部壓根算不上優秀的電影，影評人的?眾口鑠金?，原因何在?是文藝理論貯備上的單薄?是電影審美趣味上的跑偏?是人文精神立場的隱退?是對知名影評聲譽的自毀?是對廣大普通觀眾的誤導?是對朋友強大面子的妥協?是對金子銀元鈔票的臣服?誰能揭開這些奧秘，誰就變得聰明無比!