目前我國已經全方位介入國際財務報告準則制定工作
理由：
趨同是進步，是方向。趨同是協調的進壹步深化，體現了世界經濟壹體化進程的要求。任何壹個不想遊離於國際市場之外的經濟體或組織,都不能無視準則國際趨同這壹發展趨勢。這就需要***同努力,盡量尋求壹致。
趨同不是簡單地等同。各國在經濟環境、法律制度、文化理念以及監管水平、會計信息使用者和會計人員素質等方面存在著不同程度的差異,不顧各國國情,不顧會計審計發展狀況和環境特點,壹味追求會計準則的筒單趨同,難以實現真正的趨同。
趨同需要壹個過程。各國國情的差異決定了合作的自願性,需要積極且不斷地研究新情況、解決新問題、創建新機制,努力追求符合國際效率、公平、主權和全球多樣性發展要求的建設機制。
趨同是壹種互動。趨同並不意味著單向運動。它是世界各個國家之間、以及各國與國際財務報告準則理事會之間、國際財務報告準則理事會同各區域會計組織之間,相互溝通,相互借鑒，相互認可。世界多樣性特點下的國際化趨同互動是壹種客觀規律。遵循它,就能更好前進。否則,就會影響效率或效果。
經濟全球化，各國經濟聯系緊密，不同的會計準則帶來巨大的差異和風險，實現會計準則的趨同是必然的！
對於國際財務報告準則中不太符合中國經濟實際情況和監管環境的規定,中國會計準則采用了“暫不趨同”的做法。比如,不允許長期資產減值損失轉回；又比如,不將同為國有企業但沒有投資關系的不同企業認定為是關聯方。特別是後壹點,根據互動原則,國際會計準則理事會參考我們的做法,擬對現行《國際會計準則第24號——關聯方披露》進行修改,相關征求意見稿已發布。
我國在國際會計準則制定機構各層面的參與力度之大，不僅在新興市場經濟國家中少有，而且與多數發達市場經濟體相比也不遜色。俄羅斯與我國同列“金磚四國”，但其僅在國際財務報告準則咨詢委員會中占有壹個席位。加拿大目前在理事會層面還沒有代表。
參考：“中國全方位介入國際財務報告準則制定工作2010年05月07日 中國會計報”
《企業會計準則》