凡是當期已經發生或者應當承擔的已實現的收入和費用，不論款項是否收到或者支付，都應當作為當期的收入和費用；凡是不屬於本期的收入和費用，即使本期已經收付了款項，也不應當作為本期的收入和費用。
收付實現制是指以現金的實際收付為標誌，確定當期收入和支出的會計基礎。
當期實際收到的所有現金收入和支出，應當作為當期的收入和支出；不屬於當期的現金收入和支出，不得作為當期收入和支出。
因此，權責發生制和收付實現制的會計基礎在收入和預算收入的範圍和確認時間、費用和預算支出的範圍和確認時間上有所不同，導致兩者的會計核算有很大差異。
權責發生制和收付實現制對收入和費用(支出)的確認差異包括暫時性差異和永久性差異。暫時性差異主要是確認時的差異，主要包括往來款項、預付預提款、購買材料、購買固定資產(折舊)等。從長期來看，收入與預算收入和費用是壹致的，而永久性差異主要是確認範圍的差異，主要包括貸款和投資、非貨幣性捐贈收入和費用。
那麽，壹般都有哪些企業在使用這樣的特殊會計原則呢？實際上，日常生活中使用收付實現制的地方並不多。行政事業單位壹般采用收付實現制。
有人會好奇的問“為什麽會被這些單位利用？”因為行政事業單位不涉及利潤，所以不需要區分權責發生的期間。而普通企業需要采用權責發生制，能夠真實反映當期的營業收入和營業費用，更加準確地計算和確定企業的經營成果。因此，在企業會計中被廣泛使用。
我們通過壹個簡單的例子來看看兩個不同概念的區別。X公司是壹家商品公司。2018，1年6月，其向另壹家公司銷售了500瓶洗發水，這家公司立即支付了貨款。如果采用收付實現制的會計方法，這壹業務在會計上可視為已實現收益，記入會計賬簿。如果企業是賒銷的，在公司收到錢之前，會計不能確認收入。相反，如果采用權責發生制會計方法，則在購買方擁有洗發水時確認收入。即使賣方沒有收到貨款，未付金額也應記入“應收賬款”賬戶。
既然大家都知道了兩個體系，那我們就來比較壹下權責發生制和收付實現制的區別。
1，會計科目不同。這是因為權責發生制有待攤費用和預提費用的問題，而現金收付不存在這些問題。
2.計算出來的總收入和總支出是不壹樣的。這是因為權責發生制和收付實現制對當期收入和費用的確認原則不同；例如，在收入方面，權責發生制將當期裝運金額確認為收入，而收付實現制將收到貨款確認為收入；費用方面，權責發生制下將當期應支付給供應商的貨款或加工費確認為費用，而收付實現制下，如果供應商的貨款在壹定期間內被占用，則在實際支付貨款或加工費給供應商後確認為費用；
3.損益計算的準確性不同。權責發生制是將費用與相關收入進行匹配，真實反映企業壹段時期的成本，因此計算企業的損益更加準確；收付實現制使費用與相關收入不匹配，因此不能反映企業的真實成本；
4、計算程序不同。權責發生制只能在權責發生制的基礎上調整期末賬戶記錄後計算損益，所以程序很多；在現金收付的基礎上，期末無需調整賬戶記錄即可計算損益，程序簡單。