衍生金融工具會計準則
(壹)公允價值計量屬性本身的局限性
雖然有必要對衍生金融工具進行公允價值計量，但也有壹定的弊端:1。與歷史成本相比，其會計信息可靠性較低；2.我國目前沒有全面收益觀，公允價值的應用會增加利潤表的波動性；公允價值的操作比較復雜，獲取其價格信息和應用現值技術的成本非常高。因此，公允價值計量的這些局限性可能導致其實施遭到金融交易機構的反對。新發布的金融工具會計準則已在上市商業銀行正式實施。中國的實施情況是否會遭到金融機構的反對還沒有得到充分的反饋，準則能否順利實施還是壹個懸而未決的問題。
(二)我國實施衍生金融工具會計受到環境的限制。
首先，中國金融市場的發展並不完善。總的來說，與美國等發達國家相比，中國的資本市場確實存在。
有壹定差距。主要體現在市場基礎淺，上市公司數量和規模少。中國衍生金融工具產品結構表
第壹，品種很少。另外，中國金融市場的價格存在很多人為因素，價格機制不完善。存在於我們國家
在市場條件下，公允價值的公允性很難保證，其交易價值的可靠性當然會受到質疑，所以需要提高資本。
建立活躍的市場經濟體制。其次，我國對衍生金融工具的研究滯後。中國資本市場進壹步開放，中國壹直致力於金融工具會計準則的研究，但實踐中的發展明顯滯後於理論。然而，由於我國經濟市場的不完善，我國衍生金融工具的理論發展滯後於國際理論研究。特別是在我國應用公允價值時，經歷了從使用到廢棄、廢棄再使用的曲折過程。正所謂“不進則退”，我國的曲折經歷也導致了公允價值和金融衍生品會計理論與實務的發展嚴重滯後於發達國家。
(C)金融工具的會計標準需要改進。
首先，衍生金融工具極其復雜多變，更新速度極快，金融工具會計將無法全面反映企業。
衍生金融工具的風險管理。其次，由於衍生金融工具的復雜性，金融工具會計的規定也具有可比性。
復雜，尤其是涉及公允價值後，信息的獲取和判斷可能會增加相應的成本。最後，金融工具的會計準則是
防止企業盈余管理存在壹些漏洞。公允價值的判斷很大程度上取決於企業管理者的判斷。
和決策。因此，壹些企業可能會以追求利潤為目的，利用會計準則操縱利潤。
目前，國際上對衍生金融工具會計的研究已經有了壹定的發展，而我國的相關研究才剛剛起步。本文就我國衍生金融工具會計準則及相關會計內容的制定提出以下建議。關鍵詞:衍生金融工具；會計準則；目前，國際上對衍生金融工具會計準則的研究已經有了壹定的發展。除IASC外，壹些金融市場相對發達的國家，如美、日、英、加等，都制定了與之相關的會計準則，但各國在制定和研究階段仍存在壹定的差異。IASC、美國和日本提出了金融工具披露和列報的會計準則，進而提出了金融工具確認和計量的會計準則，而英國和加拿大只提出了金融工具披露和列報的會計準則。由於日本的相關準則內容較為簡單，可以說IASC和美國的相關準則代表了衍生金融工具會計準則的當前發展水平，也在壹定程度上影響了未來的發展趨勢。我國衍生金融工具會計準則尚屬空白，但從我國衍生金融工具的發展前景來看，盡快制定規範的衍生金融工具會計準則是非常必要的。根據上述討論和分析，對我國衍生金融工具會計準則的制定提出以下建議。衍生金融工具的發展必須與投資者的風險承受能力相適應的原則。作為壹種投資工具，衍生金融工具是根據投資者不同的風險承受能力和投資者的風險偏好量身定制的。它是壹種風險和收益的再分配，因此衍生金融工具的發展必須與社會投資者的風險承受水平相適應。加強對衍生金融工具的監管必須與金融監管相適應。通俗地說，衍生金融工具是“水”，金融監管是容器。如果水溢出來，是不可能安全飲用的。我們的經濟發展要想放心地多喝水，就必須擴大水的容器，也就是加強對衍生金融工具的監管。加強我國衍生金融工具的監管可以從以下幾點入手。1.小微金融主體內部自我監督管理(1)合理的投資策略，選擇合適的投資工具，合理的倉位，合理的止損點等。都關系到投資者的素質，所以要加強學習。(2)加強內部控制，嚴格控制交易的流向和權力的分配，實施監管權是防止個人權利膨脹的重中之重；他們每個人都應該履行自己的職責。如果巴林銀行內控嚴密，怎麽會因為壹個交易員就死掉？(3)需要建立獨立的外部監管機制，這是自我監管的雙保險，外部監管由獨立的投資顧問或機構進行。(4)加強內部規章制度的制定，責任落實，獎懲合理，防微杜漸。2.交易所內部監管(1)實時監控投資者交易，監控交易者投資行為，並實施壹系列措施防止風險加劇，保障市場正常運行。解決國際會計中尚未解決但對金融衍生產品會計核算非常重要的會計理論問題。
論金融資產的終止確認。國際會計準則第39號規定，當企業不再控制所轉移的金融資產時，相應的轉移交易應當作為銷售交易進行會計處理；否則，它被認為是壹項融資交易。國際會計準則為確定企業何時不控制轉讓的資產提供了壹些準則。事實上，這種識別是困難的，而近年來國際金融市場上資產證券化交易和其他金融創新的迅速增加使這壹問題變得更加復雜。可以考慮增加“資產轉讓方與被轉讓資產完全分離”等條款，豐富“不再控制”的解釋。金融工具的計量。國際會計在公允價值的應用上邁出了非常重要的壹步，但圍繞公允價值會計仍有壹些問題需要進壹步探討，如與公允價值確定相關的概念問題。
(1)在確定無公開價格的金融工具的公允價值時，壹般以內部預計未來現金流量的貼現值作為計量基礎。從公允價值的定義來看，如果可以使用外部信息，最好不要使用內部信息。例如，在某些情況下，交易所在非公開交易條件下產生的市場價格與內部預計未來現金流量的貼現值之比被用來確定非公開定價的金融工作者。
公允價值可能更有意義。
(2)對於某些金融工具，企業在確定其公允價值時可以有兩種選擇，即基於即時結算價值或基於預期結算價值。(3)企業在使用壹種金融工具時，通常會將其與其他類似的金融工具放在壹起，形成壹個組合進行風險管理，也就是通常所說的“包裝”現象。此時，在確定單個金融工具的公允價值時，是否應該考慮“包裝”的影響？筆者認為，在這種情況下，單個金融工具公允價值的確定應以類似金融工具的組合價值為基礎，而不是
基於單個金融工具的可觀察或估計的市場價格。
3。對沖會計問題。如果所有金融工具都以公允價值計量，公允價值變動計入當期損益，套期會計就不會像現在設計的那麽復雜。所謂的公允價值套期會計也可能是不必要的，因為有效套期部分(利得或損失)自然會相互抵消，無效部分也會計入當期損益。但仍有壹些套期會計規則需要制定，如對不以公允價值計量的非金融資產或負債進行套期，對與未來交易相關的各種風險進行套期等。，並且需要制定使用套期會計的規則，現金流量套期會計規則可以類比應用。& lt/p & gt；