編輯本段財務會計原則的分類[1]壹般而言，財務會計原則大致可以分為兩個部分：
壹是用於確保會計信息質量的原則；
二是用於會計確認和計量的原則。
編輯本段財務會計原則的內容[1]財務會計中所講的會計確認就是按照會計自身的特點，依據壹定的標準來確定哪些經濟業務在何時以何種方式納入會計信息系統，也就是經濟業務應在何時以及怎樣予以記錄和報告；會計計量則是指在會計確認的基礎上，對會計要素按其特性，采用壹定的計量單位，進行認定、計算和最終確定其金額的過程，實質上解決的是所確認的經濟業務以多大的金額予以記錄和報告的問題。按照我國會計界壹般的認識和《企業會計準則》的精神，用於會計確認和計量的基本原則主要是：
壹、歷史成本原則
歷史成本原則是指企業各項財產物資的計價應當按照取得或購建時發生的實際成本計價入帳，而不考慮其以後市價的變動。這主要是基於：
1.歷史成本是由買賣雙方在市場上通過交易客觀確定的，而不是由會計人員虛擬出來的。
2．歷史成本以真實可靠的會計憑證為依據，是可驗證的。
3．歷史成本較易取得，並與收入實現準則和持續經營假設緊密相連。
歷史成本原則昭示：
1．企業的壹切支出均為成本，因為所有支出的發生都是為實現或達到企業的目標。而成本本身就是企業為達到壹定目的所做出的犧牲或所付出的代價。即使財務會計上作為資產處理的那部分支出，也僅僅是為了“分期結算”的需要，但從相當長的時期來看，任何資產均為成本是極為明顯的。
2．在財務會計理論和實務中，不必要也不可能計算和考慮現存資產的價值，而應該考慮其原始價值。即取得時的實際成本。對持續經營的企業來說，資產的價值並不重要，重要的是其使用價值，企業的大部分資產並非是為了出售，因而其價值的確定就沒有必要了。
誠然，歷史成本原則存有壹定的局限性，這種局限性主要來自於貨幣購買力變動和物價持續上漲的影響。
二、收入實現原則
收入實現原則是指企業產生的收入應選擇哪壹個時點作為確認的日期，以判斷它們的歸屬期間。它是由會計分期假設所要求的。企業生產經營活動的連續性，要求定期計算收益，明確收入實現的會計期間，即收入應在“何時”或“怎樣”實現。顯然，企業收入之確定必須明確收入的內容及實現的標誌或條件。
嚴格地說，企業收入主要是指從事生產經營活動所取得的銷售產品或提供勞務的收入即經營收入。除此以外還包括出售積壓存貨、固定資產作價轉讓等正常生產經營業務以外的收入。企業收入的實現主要是指經營收入。眾所周知，企業經營收入是產、供、銷壹切生產經營活動的聯合結果，是在其生產完工時確認，還是在其銷售或收到貨款時確認，主要是看其產品(商品)物權有沒有發生轉移和有沒有取得銷貨款或取得索取貨款的權利這兩個標誌，只要是物權發生了轉移或取得了貨款(含取得索取貨款的權利)就算收入實現了，就應予以確認。
三、配比原則
配比原則，又稱費用(成本)與收入相配合的原則，是指企業特定會計期間所實現的收入，應與為實現收入所發生的費用成本相比較，以確定本期間的損益。配比原則是持續經營和會計分期假設的產物。它要求企業確定費用成本時應按其與收入之間的關系來行事。具體說來，主要體現為以下兩種關系，並由此導致了不同的費用成本確認方式：
1．經濟性質上的因果關系。這種關系體現為，收入是由於壹定的資金耗費而發生的，不同的收入取得是由於發生了’與之相應的不同的費用成本所導致的。
2．時間上的壹致關系。有些費用的發生與收入沒有因果關系，它們的發生只是為了保證各期間的前後延續，或者說只要進入到壹個新的會計期間，這些費用就自然會發生。保險費、固定資產折舊費等均屬此類的例子。這些費用應該按期確認，與當期的收入相配比，並據以確定當期凈損益。
配比原則是正確地確定期間費用成本的基礎。它連同收入實現原則、權責發生制原則，構成了整個確定期問損益的基礎。
四、權責發生制原則
在企業的經濟活動中，有些時候貨幣增減業務與收支業務並不壹致，於是導致了確認收支的兩種基礎：壹是權責發生制，壹是收付實現制。
權責發生制是以權責關系來確認收支的，也就是按收款權利和付款責任來確認收支的。具體說來，凡應屆於本期的收入和費用，不論其款項是否已經收付，只要發生均應作為本期收入和費用處理；反之，凡不屬於本期的收入和費用，即使其款項已在本期收到或付出，也不作為本期的收入或費用處理。
與權責發生制相對的是收付實現制。在收付實現制下，對收入和費用的入帳是按照款項實際收到或支付的日期為基礎來確定它們的歸屬期的，也即款項收到時作為收入入帳，而款項支付時則作為支出入帳。較之權責發生制，收付實現制所計列的收入、費用以及相應確定的損益是不合理的，因而現代財務會計中壹般是按照權責發生制來確認收入和費用的。
權責發生制原則是持續經營和會計分期兩個假設的產物。按照權責發生制後要求，對收入、費用在期末進行預計和攤銷就是極為必要的了。
五、劃分資本性支出與收益性支出原則
企業在生產經營中所發生的全部支出可以劃分為兩類：壹是資本性支出，二是收益性支出。這種劃分是按照支出的服務期間來確定的，通常按年度區分。所謂收益性支出是指為了取得本期收益或者說是僅與本期收益的取得相關的支出；而資本性支出則指與多期(本期和以後幾期)收益相關的支出，它要根據各期的受益情況分配後轉化為各期由收入抵補的費用。
劃分資本性支出與收益性支出的原則，要求企業會計在對所發生的支出確認時，必須對兩類性質不同的支出區別開來，以正確計算當期損益。對於收益性支出應該計入當期費用，在當期損益表中反映；對於資本性支出應該計列為資產，然後根據它與以後各期收益之間的關系，將其價值分報到以後各會計期間。
六、謹慎原則
謹慎原則，又稱穩建主義原則，是指企業為了克制市場經濟固有的不確定性給企業的生產經營帶來的種種風險；當某壹經濟事項在會計上有兩種或兩種以上可供選擇的處理方法，並且每壹種方法都具有相同的理論上和邏輯上的正確性，會計人員心有疑慮不知采用哪壹種處理方法為好時，通常選擇避免高估資產和收益與低估負債和損失的會計處理方法。
正確地理解謹慎原則，必須認清其精神實質。該原則並正確地理解謹慎原則，必須認清其精神實質。該原則並非要會計人員故意壓低利潤，其根本目的是要求會計人員對所面臨的各種不確定性和風險在事先給予足夠的考慮，謹慎地確定收益，從而避免盲目樂觀，確保企業的後續生存與發展能力和所有者的凈權益得到充分的維護。
按照謹慎性原則的要求，企業對將來極有可能發生的且其相關事宜業已發生的費用和損失應該預先估計入帳；而收入則必須在有足夠的證據表明實現時方可入帳。由於收入、費用及損失是與資產、負債密切相關的，因此，利用這壹原則確認收入、費用及損失的同時，也就自然同時涉及到資產、負債的確認問題。
編輯本段財務會計原則之間的矛盾
1.可靠性原則和相關性原則之間的矛盾
2.相關性原則與謹慎性原則之間的矛盾
3.可比性原則、壹貫性原則與謹慎性原則之間的矛盾
4.可靠性原則、相關性原則與權責發生制原則之間的矛盾
5.可比性原則與明晰性原則之間的矛盾
6.歷史成本原則與可靠性原則之間的矛盾
編輯本段財務會計原則的目的[3]財務會計原則是為了滿足財務會計信息的質量特征要求而對財務會計工作的約束。之所以既規範財務會計信息質量，又約束財務會計工作質量，是因為只有高質量的工作才能生產出高質量的產品。
編輯本段財務會計原則的特點[3]財務會計原則是對多項財務會計工作或多個財務會計要素的確認、計量、記錄、報告起約束和規範作用的，這使它有別於只對某壹要素的確認、計量起約束作用的財務會計準則。它以財務會計假設為前提，為制定財務會計準則提供指導。
編輯本段財務會計原則與稅務會計原則的區別[4](壹)歷史成本原則的比較
可以說,稅法(通過稅務會計,下同)對歷史成本原則最為肯定,甚至當會計界對歷史成本計價原則求全責備時,當企業會計準則、制度在某些情況下放棄歷史成本原則時,稅法仍然壹往情深,堅決恪守這壹原則,強調企業資產背離歷史成本時,“必須以有關資產隱含的增值或損失按稅法規定的適當方式反映和確認為前提。”比如《企業會計制度》、資產減值準則要求對非貨幣性資產全面計提減值準備,從而調整相關資產原入賬價值,但稅法除對壞賬準備有限度地承認外,其他概不承認,因為不符合確定性原則。
稅法如此堅持歷史成本原則的原因在於稅款的征納是法律行為,其合法性必須有可靠的證據做支持。
與公允價值相比,歷史成本原則確實在某些情況下不能真實地反映資產等要素的價值,但是它的可靠性強,在涉稅訴訟中能夠提供有力的證據,因此,稅法壹般不會接受公允價值而放棄歷史成本,除非歷史成本不存在(如對盤盈資產)時。而(財務)會計則不然,會計準則、制度在多處引入現金流量現值、可收回金額等公允價值概念,以保證財務會計信息的可靠和真實,這就必然帶來大量的納稅調整事項。
(二)權責發生制原則的比較
(三)相關性原則的比較
(四)配比原則的比較
(五)實質重於形式原則的比較
(六)謹慎性原則的比較
稅法否定謹慎性原則,其主要在於:
(1)謹慎性原則對收入和費用的處理不對稱,當會計事項存在不確定性時,謹慎性原則要求少計收入、多計費用,如果稅法上認可謹慎性原則,必將減少或滯後企業應繳稅款,這無異於讓稅務部門替企業承擔風險。
(2)謹慎性原則確認的損失往往沒有交易憑證,不符合確定性原則
(3)謹慎性原則要取決於會計人員的職業判斷,而這很難取信於稅務部門,政府的征稅行為不能建立在對或有事項的會計估計上,因此,體現在謹慎性原則上的會計與稅法之間的矛盾是無法調和的,這壹原則是產生納稅調整的重要根源。