壹座城市的生機壹定是與年輕人密不可分的，近年來，各地紛繁引進人才，特別是很多大城市放開落戶限制，能夠更大水平上吸收年輕人的參加。但是，人來很容易，但是把人留下可就難了。所以，要吸得來，更要留得住。
哪個年輕人背後的鬥爭不是傾註太多的血淚，但是北上廣不置信眼淚，同樣，年輕人也有用腳投票的權益。當壹座城市只留下所謂的“精英”的時分，其實生機就曾經不存在了。高房價壹度被某些人奉為激起年輕人鬥誌的終極目的，理想也是，很多人壹輩子都在為壹套房而鬥爭。實踐上在我看來，鬥誌的確有，但是有點過了，高房價下，年輕人的想象力被磨滅，人們的靈魂也在被吞噬，更不用說，人們的靈魂和價值觀也在被扭曲。這也不能說是年輕人的錯。是壹個時期集體猖獗下必然要付出的代價。高房價時期下，什麽都可能發作，見了什麽都覺得奇異。
關於年輕人買房及高房價的話題，很多大佬也都談過，不只是停在口頭上的就有董明珠，她曾表示，“年輕人要結婚，要生孩子，本就想搞個科研，但是找了對象後愁壞了，房子也沒有，他的精神首先就拿掉了壹半，他不可能用心去做科研。住房問題，這不只是根本的民生，更是在社會上的壹種威嚴。”
董明珠真的說到年輕人心裏去了，誰想為高房價買單？誰想為了買房不顧壹切？都是理想鬧的。可這壹切只要埋怨是不夠的，人人都往大城市奔，土地有限，房價能不高嗎？這是理論，也是很多人忽悠妳的借口。這肯定沒錯，但更多的是背後很多被無形炒高的房價。所以，住房問題曾經成為國度高度關註的民生問題。當房子是用來住的不是用來炒的這個定位被確立後，壹切都在改動。由於房住不炒意味著房子回歸寓居屬性，意味著人的寓居需求將被得到最大尊重。
央行發布的工作論文被推上了熱搜。央行官方發布工作論文，直指我國面臨的人口嚴峻形勢，同時還表示，壹個城市房價太高，把年輕人都逼走了，何談創新？這是深圳過去的主要經歷，將來也有可能成為限制其久遠開展的障礙。要分明興旺國度消費率高有歷史緣由，其力圖改動、但回天無術，因而不要以此為學習的典範。
往常看來，除了深圳的高房價，還有不是高房價的中央嗎？有，但是那樣的中央沒啥人願意去。這就是問題的矛盾點，當大家都力爭上遊湧向壹個城市時，必然會推高房價，但是壹個城市更應該懂得，要想留下他們，高房價是不能夠的。之所以上熱搜備受關註，我以為主要還是由於央行的話說到老百姓心田上了，觸動了***鳴，更重要的是，論文的行文作風，很多人覺得不像央行的作風，很接地氣，也很有溫度。
繼央行論文火了後，經濟日報再次發表《別讓高房價嚇跑大城市的年輕人》評論文章，年輕人是城市的生機和將來。但是，大城市的高房價可能正在嚇跑他們。央行發文倡議采取措施控制房價。創新創業靠的是年輕人，但他們多半沒錢。壹個城市房價太高，把年輕人都逼走了，何談創新？
壹份2020年全國100城房價收入比排行榜顯現，2020年均勻房價收入比達13.2，其中深圳以48.1的房價收入比高居首位，三亞、廈門緊隨其後。這意味著深圳需求48年不吃不喝才幹買套房。固然我覺得沒有誰真的等到40多年才買房，但理想的難度不可思議。
正如董明珠所說，當年輕人都在為房憂愁時，怎樣可能有精神去忙工作忙事業？壹個城市又怎樣能把年輕人留得住呢？時至今日，我覺得沒有必要再論證房價高不高了，而更應該從適用的角度去處理年輕人的住房問題。實踐上，國度曾經提出要處理這些大城市的年輕人住房難題，也給出了思緒和方向。
此次經濟日報也提到，如何廢除限制大城市久遠開展的高房價障礙？除了買房，住房租賃應當成為處理住有所居、居有定所的另壹條重要途徑。但是過去，不只是高房價，住房租賃的不完善，也成為限制年輕人開展的突出問題。控制房價之外，城市想要留住人才，留住年輕人，良好的住房租賃環境應成為吸收他們的砝碼。畢竟房住不炒下，房價穩定是大趨向，大城市高房價可能還會繼續存在，那麽我們就應該曲線處理住房難題。其實過去大家不想租房，壹是由於房價高上漲快，覺得買房劃算，二是租賃市場環境不好，租房不安定。假如從這些顧忌動手，讓年輕人安心放心，或許是壹條路。
多主體供應、多渠道保證、租購並舉的住房制度，最終完成壹切人的住房幻想。目的已明白，關鍵在落實。因而，應該在土地、稅收、金融等方面給予重點支持。人口凈流入的大城市，有必要縝密規劃，實在推進。置信假以時日，年輕人能夠在大城市中迎來持久穩定寓居的租賃住房，踏實的工作生活。別讓高房價嚇跑大城市的年輕人，當我們的調控思緒發作改動，當我們的住房觀念得到更新，“住”好才是基本，或許，壹切問題都不再難。即便，大城市有高房價，我們也能夠忽視了。