偷竊是不道德的行為，是社會所不允許的。而在電影院等被公認為不切實際的地方，我們會放縱自己的道德水準，和片中的小偷來壹場* * *聲，感受搶劫的刺激和逃跑的危險，為搶劫的收獲而歡欣鼓舞。自然，如果被搶的是我們的錢，我們的感覺就完全不壹樣了。如果沒有，我們可以欣賞這個故事。
如果我們思考什麽是我們真正欣賞的，我們必須不斷地決定偷竊在我們的本性中並不像在我們公開反對犯罪的態度中那樣奇怪。按照以前好萊塢的準則，妳不能同情罪犯，每個犯法的人都應該受到懲罰。但是現在人們不再費心去照顧這壹個了。《教父》等電影不在乎我們和罪犯是壹體的。它的巨大成功表明我們似乎願意這樣做。
當然，這只是電影。說到虛構的情節，我們不必為自己的感受負責。正因為如此，我們讓故事影響了我們，而沒有過多的自責。我們欣賞熒幕上的好搶劫故事，僅此而已。真的是這樣嗎？
事實證明，在電影院的黑暗中，我們不必把心中的盜竊局限在自己的秘密生活中。事實上，是我們將盜竊帶入日常世界，讓它在可敬的外表下逐漸放縱自己的胃口。
想象壹下這樣的場景:這個人到處出現，認識所有人，他進入壹家高檔餐廳，領班的服務員向他鞠躬，店主熱情擁抱他，服務員恭敬地為他停好車，調酒師謙虛地四處徘徊，不知道他要喝什麽開胃酒。我們這位時髦的客人早已習慣了前呼後擁。他優雅地向其他尊貴的客人打招呼，靠在他衣冠楚楚的身體上，考慮先點什麽。他告訴他的夥伴，他不妨來點牡蠣、法國蝸牛、地中海龍蝦和魚子醬。他看起來謹慎而英勇，溫和而熱情。任何見到他的人都會說他是世界上有地位的人。他最後簽單的積極態度，再加上20%的小費，讓人覺得他出手大方。沒人會把他當賊，但他真的是賊。他慷慨簽單，永遠拿不到錢。
1971年，倫敦壹流的Aridusha俱樂部取消了10000英鎊的壞賬，其他酒店也出現了類似的情況。壹些不付賬的顧客確實遇到了麻煩，但許多顧客是賴賬者。
我們優雅的客人不付裁縫的費用。如果裁縫寫信給他，威脅要采取法律行動，他會回復說衣服不合身；換句話說，在他拜訪過的裁縫中，他做的衣服是最差的。如果裁縫們真的關註了顧客，他們應該自己為這些蹩腳的衣服付錢，而不應該貿然開口要錢。
裁縫通常不會起訴顧客，因為害怕損害他們的聲譽。酒店欠的錢太少，沒法打官司，根本不夠訴訟費的開支。於是我們溫柔的小賊逃了出來，下次去餐廳依然會受到熱情的歡迎。
餐館的老板說，“當他到達商店時，我對公司和顧客之間發生的事情壹無所知。我禮貌地問候人們。對於欠錢的人我壹定要用另壹張臉嗎？我怎麽知道誰只是晚付錢，誰健忘，誰剛從國外回來，誰是賴賬的小偷？我不知道，所以我必須以同樣的態度對待他們。”
按照這個標準，沒有人提債務，有的人從來不付壹大堆賬單。如果受害人不註銷，騙子寧願宣布破產也不買單。
當然，破產有破產法。但如果把壹個人的財產列在妻子名下，法律會覺得很無奈。在英國，如果妳擁有壹家私人債務公司，法律規定它不同於董事和股東。
“妳沒有失敗，是公司的失誤。”財經作家威廉·戴維斯說，“如果妳有財產，妳的債權人就有權擁有妳的財產。但是真正成功的破產，通常根本沒人能打動妳。”
但是，對於餐館老板的遭遇，我們也不必過於同情。有的老板增加了大家的賬戶，已經彌補了預期的壞賬，甚至還有盈余！這可能會導致以下情況。有壹個大客戶在壹個特別的夜總會欠了不少錢。他是壹個從來不核對賬目，馬上簽名的人。經過再三提醒，夜店老板終於在辦公室與小販對峙，並出示了壹大疊賬單，始終欠款1，000英鎊。
“這樣吧，”小販說，“我出個價，付給妳750英鎊。”夜總會老板同意了，但這是偷竊。
小販說:“其實我只是把妳敲我的號偷回來。”
這是壹個在任何地區都受歡迎的系統。壹種賊隨意收費，另壹種賊違約。但雙方都保持著令人尊敬的尊嚴。這種手腕的全部精髓就在於曖昧。偷壹條面包的人無疑是小偷，但敲竹竿或賴賬的人是在個人行為無法明確判斷的可疑區域行動。
妳得知道他的整個人格，知道他的所有交易，才知道他是不是賊，但很少有人能看到他的整個人格。所以，在大多數人眼裏，這類人壹直保持著壹張可敬的面孔，只有少數親友真正知道他的卑劣行徑。
有些人被騙多年，不壹定是因為對方用了微妙的借口，也不壹定是因為他善於隱藏自己的本性，甚至不壹定是因為別人好欺負，而是因為他在模棱兩可的情況下偷竊，沒有讓對方陷入撕破臉皮的窘境，壹切都被視為制度的壹部分。只要妳的行為值得商榷，沒人會把妳當小偷。他們可能會那樣說妳，但那只是嘴上說說而已。
比如電影行業，影院老板“少報”票房收入(因為要給電影發行商百分之幾)，雖然被認為是“中度欺騙”，但也是必然的。
同樣，電影出版商習慣於報告花在其他地方的錢，甚至是壹部盈利電影的私人支出，這也是理所當然的。叫人“記××賬”是大部分公司每天都有的事，套路作弊不用多想。
被有錢的公司免費旅遊，隨意處置公物的個人，吃喝玩樂，優惠購買汽車、房子、彩電等公司產品，或者把個人需求作為壹個完整服務的壹部分，都被認為是有權有勢的重要人物的權利。但這些也應該算是輕度盜竊吧！
美國納佩委員會(Nappe Committee)在調查紐約警察腐敗案時發現，僅次於黑手黨的最大壹筆賄賂來自於“合法商家希望順利通過城市公告和規則”。調查報告指出，個人向警察送禮是希望警察給予特殊或更好的服務，放過輕微的違規行為。
每當有人利用職務之便可以幫助別人的時候，像這些警察這樣的事情就發生了，情況也差不多。註意關系好不壹定是賄賂，也有關系密切的，比如店鋪采購員定期收到銷售代表的禮物，市府官員收到商人的“小禮物”。
這種情況很少是某人為了特殊的恩惠而直接收受的賄賂。既不那麽赤裸裸，也不那麽明顯，卻打著幫忙的幌子。當壹個被慷慨對待的人接手了壹個和他關系很好的公司的事務，他會盡力幫忙。交易的本質被恰當的委婉語所掩蓋。商業網絡包括幾十個甚至幾百個這樣的關系，其中壹方欠另壹方壹份人情，在必要時有“義務”提供幫助。
雖然沒有人準確地討論過這個問題，但是有人收了禮欠了人情，以至於最後不得不出手相助，不得不給自己的“朋友”避免壹些麻煩。聖誕節請幾頓飯，送幾瓶蘇格蘭威士忌，只要回禮。但他從壹開始就接受了重磅禮物，比如差旅費、咨詢費、半價購物等，所以他不得不把自己托付給恩人。
其實這種事情隨時都會發生，從自動“聯系服務”到建立更特殊的關系。每次馬屁精都不知道自己陷的有多深，也許直到他迫於壓力，對方說:“妳看，妳不能看著我們死啊！”才知道自己放棄了自由，成了別人的工具。即使在這壹刻，他似乎也不允許自己停下來。只要想壹想，妳就會知道他做了什麽。
只有把商業關系和私人友誼分開，考慮慷慨朋友的利益和買來的忠誠，公益和權利的區別，才能找出真相。大多數躲在這種情況下的人根本懶得去想。直到這種關系和安排在無私的調查中出了問題，他們才發現壹切都是騙局，他們感到無比恐懼。
打著培養關系的幌子，這種制度大多數時候是可敬的。為自己的活動和產品計劃創造壹個有利的氛圍，在某些情況下是相當合理的，無辜的，誠實的。當超過那個水平時，通常很難辨別(什麽時候禮物是賄賂？)。
對此，倫敦《泰晤士報》的壹位財經作家說:“...對於應該做什麽和不應該做什麽來促進對公司股票有利的市場環境，沒有明確的界限。在尺度的壹端，過程是明顯的欺騙，但在另壹端是合法的策略，被大家認可，可能對行業和經濟組織有利。”
華爾街幾家受歡迎的公司經常為他們知道處於困境的公司發行股票。財務顧問總是冷嘲熱諷地告訴客戶兩種可能的選擇:“要麽妳慘敗，要麽妳上市。”
壹位英國工業大亨說:“商業可以在白色、黑色和灰色區域進行。白色區絕對誠實，黑色區絕對不公平，灰色區可以合法也可以不合法，很多生意都是在灰色區開展的。”
有很多人活躍在這個不確定的灰色地帶。每個人都知道他的工作中允許的騙局。來自國民醫療服務體系的專家通常在他們的病人身上使用昂貴的醫療設備和藥物，當然他們會收取費用。他們討厭被稱為小偷，因為他們是最受尊敬的人物。餐廳的服務員總是像往常壹樣帶壹些酒和食物回家，這種偷竊行為其實也包括在預算內。
餐館老板說:“妳總是希望員工誠實。但是，反過來說，如果他們有點腐敗，妳也不在乎。妳不會幹預，直到他們太腐敗。如果每個周末我的利潤比例正確，他們可以邀請所有人。我要30%。如果他們能賺到35%，花掉5%，或者裝進口袋，那麽他們是幸運的。我完全理解。他們喜歡吃什麽和喝什麽由他們自己決定。但是數量必須正確。如果酒水的成本是450，那麽現金或者票據應該有1000，因為在餐廳的經營中，酒水的成本是進價的45%。如果在周會上達不到這個數字，說明員工太腐敗，經理會下命令:‘先生，您需要換換空氣。’"
因此，盜竊必須限制在有限的範圍內。大家都知道服務員會偷東西，經營好幾家餐廳的人也不可能壹壹監控。因此，不可避免的必須被心照不宣地理解。
同樣的系統也適用於消費者賬戶。壹定的費用水平才算適合工作，超過那個水平才會有人來打聽。在規定的範圍內作弊是允許的。
公司負責人定期緊縮開支，詳細核對賬目，有人被叫去問話，大家都要小心。但是從來沒有聽說過真的有人舉報消費者賬號的真實性，這種行為已經成為制度的壹部分。
有壹個最明顯的例子。美國國會在批準喬治·華盛頓贏得獨立戰爭的費用時，雖然有些賬目非常模糊，但並沒有追究任何細節。總數是8284英鎊。當時革命軍士兵的月薪只有25便士左右，而少將不到6.4英鎊。可見華盛頓並沒有虧待自己。壹天，華盛頓記錄了330磅，大約相當於50個少將的月薪。他用工整的字體寫道:“用現金支付馬具店，購買郵箱、地圖、眼鏡等。”
“等待”是賬戶中最有用的符號。華盛頓擅長用這兩個詞，其他的“雜貨”、“調查”、“特勤局”也是。還有的只是寫了“付給李先生”“付給梵高先生”，沒有進壹步說明。
據知情人透露，這筆錢被用來購買馬德拉白葡萄酒。當然，國會沒有要求就支付了第壹任總統的費用。
如今，看重管理者能力的公司，不會再用庸俗的方式去追問賬目中“等待”或“雜貨”的真實內容。通常只有笨拙的激進派才會問這些問題，他們自己可能也不喜歡花錢方便。
按照傳統，人的誠實在壹定的標準下是不容懷疑或追究的。只有當醜聞爆發，或者撿糞的記者挖出了看不見的東西，或者個人文件落入反政府記者的辦公室，大家才會明白這種快樂的假設有多不合理。
法國人發現總理沙本德馬從1966到1969沒有繳納過所得稅，還有1968的退稅。然後就吵起來了，事情被提出來公開審查，也沒人發現他的實際違法行為。然而，他很快就失去了總理的職位。
由於這個案件的關註，所有人都知道，最著名和最受尊敬的法國公民也可以利用稅收制度，在不違反法律的情況下逃避稅收。比如Cha Bendema先生用的是法國的制度，個人投資的收入可以獲得稅收債權。根據公司已經納稅的原則，投資者可以用這筆收入的比例來平衡自己的稅收，有時甚至達到50%。事實上，聰明的人可以獲得足夠的債權來抵消他所有的稅收。
另壹種方法是購買歷史遺跡中的建築，並對其進行重建。在這種情況下，國家將支付50%的重建補貼，另外50%將從稅收中扣除。
從法律上講，這些技術是完全合法的。如果個人的收入高於壹定限額，就應該納稅。即使逃稅不違法，實際上也是在掠奪那些納稅人的權益。
但是，可敬的奸詐鬼有自己的壹套體系，不從這個角度考慮事情。他全神貫註於索賠、許可、抵消和稅收申報。他的行為雖然不違法，但實際上是偷竊。既然連首相都利用這個機會為自己謀取利益，那麽肯定有很多名人和達官貴人也是這麽做的，他們壹點也沒覺得被騙了。
美國西部企業集團每年都賺錢，但已經連續八年沒交稅了。他們采用最有利的記賬方法，在納稅申報表賬面上加速廠房設備折舊，將利息費用作為費用，但在財務賬目上歸屬於本金。英國紡織巨頭柯圖德也用類似方法逃稅，包括將集團內所有世襲財產轉為租賃，然後將無足輕重的所有者保留權利轉讓給子公司，從而造成資本流失。這壹年，它的利潤從4200萬英鎊上升到4500萬英鎊。
壹位評論家說:“Kotod證明了壹家公司用於納稅申報的賬本和向股東展示的賬本之間存在巨大差異。”
另壹個既定的制度是“靠開銷生活”。有的人什麽都不用花錢買，什麽都記在公賬裏。壹個商人說:“我口袋裏有壹張1元的鈔票，已經兩個星期沒用了。公司付給我年薪3000英鎊，只要我交稅，房租和早餐，其他壹切都記在公共賬戶裏。”
既然是在休閑行業，他想做的任何事情都可以算是業務支出。作為餐廳經理，他所有的餐費都是業務費。如果他必須在自己的餐廳吃飯，他只有知道所有的事情，才能監督員工。如果他必須在其他餐館吃飯，他想看看他的同齡人在做什麽。他當然要穿得有格調，所以他的衣服也是占的，更何況他的壹個子公司還經營男裝店！
有壹種違背保守感情的賺錢方式，就是把女孩介紹給男人，或者把男人介紹給女人，壹邊做生意，壹邊找樂子，而妳則收取利潤。做這種事的人通常是骯臟的皮條客。
20世紀60年代初，著名的交際花Stephen Ward博士將女孩介紹給著名的貴族和政治家，並與之發生性關系。女方收了錢，他收了女生的錢，於是被抓起來審。這在當時是個大醜聞。愛德華不想面對如此可恥的指控，於是自殺了。
很少有人註意到愛德華得到的錢少得可憐。他是個總是缺錢，總是要錢的家夥。他輕易向妓女或紳士要錢，可能有點野，但也比不上專業皮條客。但事情暴露了，無論是看上去還是聽上去，都是汙穢不堪的。
今天的電腦婚介中心做很多愛德華偶爾會做的事情，賺很多錢，公開做廣告，但被認為是可敬的。沒有人把電腦婚介中心的經理當成皮條客，盡管他提供的服務之壹是介紹人從事色情交易，他也收取費用。但是在壹個模棱兩可的區域行動，計算機把兩個誌趣相投的人放在壹起，他們實際上做了什麽不關經理的事。
這種奸詐的氛圍並不局限於私人行動，而往往在大型事業中產生最荒唐最有利可圖的結果，比如拉裏的金玉良言“偷1萬元永遠不是罪”。
中國有個老成語叫“朝三暮四”。壹個男人養了壹群猴子。有壹天，他對猴子們說:“因為我最近手頭不寬裕，所以我每天早上要吃三顆橡子，晚上要吃四顆橡子。”猴子們壹聽，都勃然大怒，吵了起來。於是猴子飼養員說:“這樣怎麽樣？早上四個，晚上三個。”猴子們都很高興，拍手說好。雖然總數沒變，但感覺有點不壹樣，完全是短視和短期的。
壹般在借錢的時候，不管是向朋友還是銀行借錢，我總覺得自己很卑微。尤其是向銀行貸款，總是徹查自己的身家，需要找人做擔保，很傷自尊。相反，地下錢莊以禮相待，與銀行的風格大相徑庭。人們被高帽子迷惑，即使銀行的利率比銀行高幾倍，人們還是傾向於跳進陷阱，主要是因為銀行善於利用人性的弱點——虛榮。
理財專家建議，在向地下錢莊借錢時，最好考慮是否劃算，再借也不遲。不要被銀行忽悠，從而像猴子壹樣犯短視、短期的錯誤。
很多罪行，包括壹些技術上的違規行為，是不會償還給犯罪分子的。專有權的確立就是最明顯的例子。可能違法，但是在資本主義社會，沒有人會因為妳是壟斷者而退妳，不會讓妳進。
美國司法部指控IBM濫用非法壟斷。另壹方面，該公司的壹位負責人阿瑟·k·沃森被任命為美國駐法國大使。
壟斷在大多數社會裏是不被允許的，僅僅因為它是壹種搶人的方式，就像壹個“土匪頭子”。但是社會並不鄙視這種掠奪。還有壹系列商業犯罪不會受到道德上的指責。
下面這些商業技巧都是犯罪，但應用廣泛。比如故意用兩種會計，有壹套報表給稅務調查者和投資者；虛假廣告；減輕重量，利用包裝讓人以為買的比實際多；為搖搖欲墜的公司建立壹個有利的市場，並覺得他們使用不合格的原材料；在合同中亂用文字，其實後來也能實現；工業間諜活動；產品的標簽或說明不正確；降低安全性以降低成本；虛假定價；向政黨基金或計劃捐款，從事巨額賄賂，操縱專項慈善基金以促進自己的業務或阻礙競爭對手的業務；竊取工業流程和配方；空氣汙染；過度掠奪自然資源；制造不安全的商品和侵略、虐待和壓迫的武器；把工人放在有害健康的地方。
在這些案件中，確實有人提出指控，有關當事人被定罪和罰款。然而，如果他們犯了這個罪，他們的社會地位不會有任何損失。