從企業組織形式的角度分析
我國現行的《註冊會計師法》規定，不允許個人設立會計師事務所，只批準有限責任會計師事務所和合夥會計師事務所。目前，我國約80%的企業采用有限責任制。《公司法》規定，有限責任會計師事務所的股東對事務所的債務只承擔有限責任，即僅以其對事務所的出資額為限對事務所的債務承擔有限責任，事務所的對外補償不涉及股東的個人財產。這樣註冊會計師作為股東就不用擔心出資之外的私有財產，這就使得會計師事務所的風險意識非常低，註冊會計師的職業道德也只是處於較低的水平。如果只讓他們面對社會承擔有限的責任，那麽他們的職業道德和執業質量就失去了最根本的機制約束和保障。
2.從註冊會計師的風險意識來看。
雖然隨著註冊會計師行業法律訴訟的增多，註冊會計師對審計風險的認識有所提高。但是，從總體上看，我國註冊會計師在審計執業過程中仍然存在僥幸心理，風險意識還比較薄弱。在審計過程中，存在壹種現象，接受委托時只想吸引客戶，不管客戶的情況，現場執業時只求效率，不求質量，在報告階段結束時隨意出具無保留意見的審計報告，壹切從經濟利益出發，不考慮審計風險。
3.從外部行業監管來看
我國註冊會計師行業起步較晚，還存在很多問題。壹是行業監管存在多頭管理現象。財政部、審計署、證監會、註冊會計師協會、稅務機關都會對企業年度財務報表質量進行監管，這使得我國會計師事務所陷入了循環監管的困境，容易出現監管空白，人為增加了監管成本。二是行業監管薄弱，權威性不夠，缺乏有效的監督檢查手段。
4.從被審計單位內部控制的角度。
如果被審計單位缺乏內部控制制度，或者內部控制制度存在但其設計不夠合理，或者設計合理但未得到有效執行，這些都會直接影響審計風險。此外，如果被審計單位的制度在不斷變化，人員流動頻繁，被審計單位的環境就會處於不斷變化的狀態，從而使其內部控制體系變得薄弱，內部控制體系能力的削弱會增加發生錯誤或舞弊的可能性，從而間接給審計工作帶來壹定的風險。