1.方法論的差異。從哲學的角度出發比較方法論的差異，實證會計研究在方法論上與規範會計有壹些差異。規範會計認為主觀目標與人的行為是有聯系的。哲學中的實證理論是實證會計理論方法論的基礎。規範會計理論比較重視規律和理論的邏輯思維，註重價值判斷。實證會計理論提倡實用主義，提倡從經驗中創造理論。從辯證的角度看兩種理論強調的內容不同。
2.研究內容的差異。規範會計理論對會計實務進行歸納總結，從而得出會計基本概念，再把這些概念推導分析，最終得出會計準則。這些準則被企業采用，形成壹套會計政策來指導會計實務。實證會計理論經歷了兩個發展階段。第壹個階段是通過運用公司理財理論，去研究會計和資本市場的行為，並討論會計信息對資本市場有哪些作用。第二個階段研究的側重點在指導會計實務，也就是實證研究會計事項。從研究內容分析，規範會計理論研究的內容比較完整，內在邏輯性很強。實證會計理論研究的內容是案例，所以比較有說服力。
3.從會計本質上兩者存在壹定差異。規範會計理論通過對會計準則的規範要求，從邏輯的角度指出最優化的會計實務應該是什麽，從而實現會計實物的規範化。它的研究路徑是在前提的基礎上推論。研究方法是歸納法和演繹法。實證研究討論會計是什麽。研究路徑是在假設的基礎上進行推論。主要的研究方法是實證的研究方法。也就是說主要以觀察和實驗的結果的依據，不帶有個人主觀去分析和研究的壹種研究方法。
4.比較壹下兩者的研究作用。規範會計的研究作用體現在三個方面。第壹個方面可以對理論命題進行進壹步的論證。這樣可在實踐檢驗理論前，預先檢驗理論使其更具有邏輯性。第二個方面規範會計可以用理論來解釋現有的會計理論和會計行為。第三方面規範會計可以檢驗已有的會計理論，從而發現錯誤和內在矛盾。實證會計研究作用也體現在三個方面。首先實證會計主要檢驗規範會計的前提是否現實有效。檢驗以後，認同或反對規範會計的研究成果。其次，就是用實證理論解釋會計實務，主要分析了目前所有會計實務程序以及會計實物方法差異的原因。對未觀察的會計現象或以觀察但未進行數據搜集與分析的會計現象做出解釋。實證會計是對現實的研究，告訴人們能做什麽，而不是應該做什麽。最後實證會計引入了大量理論拓寬了會計理論的研究範圍。
二、優缺點的比較
1.規範會計的優劣勢。規範會計的優勢之壹是研究方法成熟。歸納法和演繹法作為規範會計的研究方法有很長的壹段發展歷史，已經是比較完善的研究方法了。演繹法是壹種很有邏輯性的研究方法。規範會計研究可以在實際驗證理論前，對理論命題進行邏輯性的驗證。同時也可以對已有的理論進行檢驗，有助於及早發現理論中的錯誤以及內部矛盾。這對理論論證具有重要意義。
規範會計的優勢之二是可以很好的發展會計實務和會計理論。規範會計是為了會計實務的優質化和規範化，並盡可能超越現有的會計實務和會計理論。以便為全球經濟壹體化提供高質量的會計信息。
但是規範會計也有壹些系統性缺陷。首先是方法論的缺陷。主要是忽略了對假設和前提的檢驗。所以很多假設都沒有經過驗證，不能稱其為理論。在這種假設基礎上得出的理論也往往不切實際，欠缺實際意義。如果這些假設本身是錯誤的，那麽在此假設上得出的理論也是錯誤的。 其次是研究方法的缺欠，歸納法和演繹法都註重定性分析，不註重定量分析。單壹的定量分析是無法表明事務間的區別和聯系的。如果研究變量很多的話，定性分析就更加不科學了。規範會計忽視研究會計主體的行為，也不計會計信息的經濟後果。只是將不同利益的集團當成壹個整體是不夠的。最後規範會計得出的結果有濃重的個人觀點，沒有經驗驗證，而有種閉門造車的感覺。
2.實證會計的優劣勢。首先實證會計的研究方法比較科學。主要是因為結合了定性和定量的研究方法。分析數據時主要用定性的方法進行邏輯分析。驗證假設時，主要用定量的方法，使得出的結論更準確更科學。其次實證會計研究結合了會計實務很有實踐意義。實證會計研究不但解釋了現有的會計實務，而且對那些未觀察和已發生但未經過數據分析的會計現象進行解釋。最後s實證會計研究註重研究會計主體行為和主體行為的動機。而且引入了很多經濟學研究成果，從而拓展了會計理論研究範圍。實證會計把企業看成各種契約關系的結合體。並大量分析了各種利益集團為保護自身利益面對會計準則時的態度。得出了很多規範會計研究不能得出的結論。
但是實證會計也存在很多局限性的地方。首先是實證研究所用的現象和事實非常有限，在證明普遍論題上就存在壹定的概率性。實證會計重視定量化和模型化，忽視了壹些次要因素，導致研究的系統性不強。另外實證會計不應該完全排除價值判斷，這樣很不合理。因為會計研究者是經紀人不能完全避免個人喜好的幹擾。最後，實證會計比規範會計在時間上有滯後性。實證會計總是在樣本數據充足的時候才建立數學模型，這樣往往是在會計準則公布後的若幹年，有很嚴重的滯後性。
三、結語
綜上所述，研究者認為規範會計和實證會計要相互補充，相互滲透，才能更科學有效的發展會計理論。規範研究的研究成果必須依靠實證研究才能得以驗證。規範研究的結論可以為實證研究提供基礎和前提。撇開壹方，單獨研究是不明智的。所以兩者的支持者不應在對峙，又互相承認彼此的價值。結合兩者才是會計理論發展的大趨勢。