（壹）影響審計收費的基本因素主要包括以下方面：
壹是被審計單位規模。客戶的規模越大，其經濟業務和會計事項也越多。其固有風險和控制風險的水平也可能越高，相應地註冊會計師就需要擴大審計測試的範圍，增加審計時間；同時註冊會計師所面臨的審計調整事項也越多。因此，客戶規模越大，審計收費也就越高。
二是客戶復雜程度。客戶的復雜程度包括經濟業務的復雜性和公司財務報表的復雜性。審計業務越復雜，需要的審計證據越多，審計測試的範圍越大，相應地需要更多的時間和費用。
三是審計風險或審計難度。審計風險是指審計人員審計後發表不恰當審計意見的可能性。高審計風險將會直接導致會計師事務所支付高額訴訟費用巨額賠償，並會使其商譽遭受嚴重損失。
所以，審計風險是註冊會計師進行審計收費決策時的重要考慮因素。壹旦註冊會計師認為上市公司的審計風險較高時，必然要收取風險溢價收入以彌補在將來可能會遭受的損失。因此，審計風險較高時將會導致較高的審計收費。
（二）影響審計收費的其他因素主要包括以下方面：
壹是註冊會計師事務所特征。註冊會計師事務所的規模（品牌）、提供的非審計服務、所在地、會計師事務所是否與被審計單位，在同壹地區和會計師事務所的連續服務年限都會影響審計收費。壹方面註冊會計師的規模越大，其審計質量可能比較高，這就需要註冊會計師投入更多的精力和財力。另壹方面，會計師事務所規模越大，越可能被訴訟，其恢復名譽的成本更大。所以，大規模的註冊會計師事務所會收取較高的審計費用。Simunic的研究發現，向同壹會計師事務所同時購買兩種服務的客戶所支付的審計用要顯著高於只購買審計服務的客戶所支付的審計費用。另有研究表明，註冊會計師事務所如果和被審計單位不在同壹地區，審計收費會高於兩者在同壹地區的收費。還有研究表明，在我國審計收費存在收費地區級差，東部沿海發達地區的審計收費普遍高於西部不發達地區。由於“學習曲線”的存在，可能會計師事務所對壹位客戶的連續服務年限越長其審計收費可能越低；當審計市場存在“低價攬客”行為時，審計收費可能隨著會計師事務所的連續服務年限而上升。
二是審計意見。相對於標準無保留意見，非標準無保留意見對投資者可能傳遞負面的信號。上市公司管理當局會力圖避免被出具非標準意見，因此會加強與審計人員的談判，在最終的非標準意見出具以前，審計人員與客戶的各種意見分歧的協調與相互意見的溝通可能是個漫長的過程。這樣，非標準意見的出具往往會導致審計時間的增加。另外，對於審人員而言，出具何種性質的審計意見，必須遵循相關準則，取得充分的審計證據。基於非標準無保留意見的特殊性，我國獨立審計準則對此有特殊要求，所以追加的審計程序也會增加審計費用。
三是上市公司的其它特征。上市公司的盈利能力、是否變更了會計師事務所、公司所在地、是否有中期報告、是否發行外資股、公司財務主管的任期長短等因素都會影響審計人員收費的高低。上市公司盈利能力越強，公司的支付能力相對就越強，審計收費對於上市公司而言負擔就越輕，因此會計師事務所對上市公司收取的審計收費可能會越高。國外的研究表明，會計師事務所普遍存在“低價攬客”的現象，會計師事務所的變更會導致審計收費的降低。由於我國東西部經濟發展極不平衡，加之我國相關法規的規定，註冊會計師事務所的審計收費水平應按照當地的物價水平而制定，所以公司所在地也會影響審計收費的水平。如果上市公司發行了外資股，由於財務報告的使用者增多，對其質量的要求提高，因此公司傾向於聘請高質量的會計師事務所為其提供審計服務，從而支付較高的審計收費。
四是公司治理狀況。由於所有權與經營權分離，管理當局有錯報財務結果的動機，作為股東利益的代表，董事會有責任防止和發現管理當局的這種財務報告行為，然而由於董事會的不同特征，在提高財務報告質量、選擇會計師事務所、提高審計報告質量等方面的作用不同。公司治理方面影響審計收費的因素有盈余管理和公司所有制結構。公司盈余管理的程度決定著審計風險的大小，而審計收費構成中很重要的壹部分就是審計風險的大小。審計收費的差異就體現在審計風險的不同。所以公司盈余管理的水平影響審計收費的高低。
五是審計市場的競爭強度。審計市場存在不同類型的競爭，如會計師事務所與委托人供求雙方的競爭，會計師事務所之間的競爭。若會計師事務所之間的競爭激烈，總體審計費用會減少。馬爾等證明，1974年至1977年，美國會計市場的審計費每年下降1.365％，1977年至1981年，審計費用每年下降3.908％，這正是激烈的市場競爭使得審計費總體顯著下降。若會計市場需求旺盛，總體審計費會增加。
六是審計質量。審計收費和審計質量的關系在理論上是正相關的關系。高審計質量需要更多的審計努力作保障，所以審計意見越高，審計費用就會越大。
審計收費影響因素分析：
（壹）審計意見對審計收費的影響
伍利娜在其《審計定價影響因素研究——來自中國上市公司首次審計費用批露的證據》壹文中，將非標準審計意見劃分為帶解釋說明段無保留審計意見與負面審計意見，並假設這兩種審計意見與審計費用正相關。結果未發現公司被出具帶解釋說明段的無保留意見與審計費用存在顯著相關關系。2001年負面審計意見在5％水平上與審計費用顯著正相關，2000年這個變量不顯著。說明現有統計資料不能證明上市公司有支付高審計費用進行審計意見類型變通的行為。
（二）會計師事務所規模（或品牌）對審計收費的影響
耿建新、房巧玲在其《國際四大所與我國本土大所審計收費比較研究——來自我國證券審計市場的初步證據》壹文，中重點對國際四大所是否比我國本土會計師事務所收取了更高的審計費用進行了實證考察。作者將2001年至2003年境內上市公司年報審計市場作為研究範圍，對我國會計師事務所規模進行了聚類分析，確定了我國審計市場中的“九大”，將其中的國際四大所與我國的本土大型會計師事務所進行比較。首先對影響審計收費的被審計單位規模、業務復雜程度、審計風險、被審計單位所處地域、被審計單位所處年度、會計事務所服務年限等因素基於simunic審計收費影響因素實證模型進行了多元回歸分析。最終確定了審計收費基準線模型，在控制顯著影響審計收費客戶特征的基礎上，計算出每家會計師事務所的每個客戶的收費殘差。將指定會計師事務所審計收費殘差作為觀察值，將不同的會計師事務所類型設為控制變量。使用spas軟件分別對2001年至2003年的樣本進行單因素方差分析方法。最後得出結論在2001年至2003年間，在其他條件相同的情況下，審計質量水平大致相當的國際四大所和本土會計師事務所在審計收費水平上並不存在顯著差異。
（三）上市公司變更會計師事務所、審計任期對審計收費影響
宋衍蘅、殷德全在其《會計師事務所變更、審計收費與審計質量》壹文中得出結論：繼任註冊會計師傾向於以公司的盈余管理幅度來衡量審計風險，並為此要求了較高的回報；對於財務狀況惡化的公司，繼任註冊會計師則會根據公司的財務狀況和支付能力，降低審計收費。羅棟梁在其《上市公司審計費用決定因素的壹般性研究》壹文中，得出結論首次接受委托與審計費用正相關。即沒有證據表明後任會計師事務所存在“低價競爭”。劉成立在其《審計師變更、審計師任期與審計收費關系研究——基於2001～2003年的實證分析》壹文中發現審計師變更不影響審計收費。
（四）審計風險對審計收費的影響
張繼勛、陳穎、吳璇在《風險因素對我國上市公司審計收費影響因素的分析——滬市2003年報的數據》壹文中分析表明，對外擔保額、應收賬款占總資產的比率對審計收費的影響有顯著性，說明我國審計市場收費在某種程度上對風險因素進行了考慮；同時發現上市公司的規模對我國上市公司審計收費有顯著影響。