回到樓主的補充問題，這個就看作者的選擇了。那麽多漢初的宰相、王公，可能都沒有列傳。大司農有必要有傳記嗎？司馬遷對武帝時代軍事行動中的將領有詳細的描寫，對酷吏有深刻的揭露。嗯，我想問壹下，當代的很多作家，比如梅成和司馬相如，把淮南王作為作家(列入反王行列)，還有。也就是小醜)等人也沒有傳下去。事實上，司馬遷雖然是壹位偉大的歷史學家，但他的學識未必總是在各方面都高於別人(他也有局限性)，也未必認識不到文學的價值，所以《史記》中根本沒有文學傳記(更不用說他了，就是到了宋代，很多人都認為很多種類的文學都不入流，只有經學在學習)。也許他不贊成政府壟斷官銷制度，甚至說他沒有認識到經濟改革的作用(看看平準書上的理論，什麽都不好)，甚至說他不太懂經濟，他對貨殖的描述無非是反映社會面貌(說明太史公在編史時學了很多)，但不代表他贊成這些人。