ACCA -重視會計，尤其是工商會計-特許註冊會計師，英國-會計事務所，高級企業會計。
CIMA -管理會計重點-英國特許管理會計師-企業高級會計主管。
難度比較:
ACCA: 14，第壹階段大部分免考，第二階段中國人2.3更好，2.4 2.5更難，第三階段難度明顯加大，尤其是3.1和3.2，題目很妖...如果妳通過了前面的考試，後三項(要求壹起考)會相對容易壹些，(。......
有人說國內考試比ACCA難，這絕對是誤解。國內的考試越來越偏了，我個人認為已經逐漸偏離了考試的目的，只是為了控制通過率，有壹些很偏的題。
ACCA的難點在於學生的分析能力和實踐的結合。比如在ACCA考試中，通常會給出壹個段落，分析企業的會計報表，給企業提出建議。內容在國內註冊會計師考試的成本管理和會計中也有設計，但要求有很大不同。ACCA要求寫壹篇短文，對企業的各種能力進行綜合分析。同時結合企業的問題提出了切實可行的建議。我覺得這部分對國內註冊會計師的要求比較膚淺。我沒有看不起國內註冊會計師的意思，只是為了控制通過率，盲目跑題，不太關註考察能力的話題。我認為這是不可取的。
CIMA:15，單門通過率高於ACCA。它非常註重分析能力，這對於中國人來說比較難。
ACCA和CIMA都被認為是中國會計的黃金證書。
但個人認為，ACCA比CIMA強，不是因為考試難度更大，而是因為ACCA有龐大的宣傳攻勢，CIMA基本沒有宣傳，所以ACCA在國內比CIMA更受重視。
個人認為，是讀ACCA、ICAEW還是CPA(中國註冊會計師)，看個人發展意向。
如果以後想留在英國，學ICAEW比ACCA更有用。ICAEW是英格蘭和威爾士的註冊會計師，是英國最正宗的會計師。
但如果妳想回國，ACCA肯定比ICAEW有用。雖然ICAEW在英國比ACCA好，但是妳要回國，英國人認不認可都無關緊要。曾經我的壹個朋友花了將近三年的時間讀ICAEW，回國後說自己是ACA(ICAEW的簡稱)。招聘人員問他是不是錯了，是不是應該是ACCA...
如果妳決定不了自己是在中國還是在英國，最好還是考ACCA，因為雖然ICAEW比英國的ACCA好，但是根據我和我朋友的經驗，也好不了多少。ACCA相當於高級會計師證書，其實和ICAEW是壹樣的，只是壹個有簽字權，但是請註意，如果ACCA3.1通過考試，就有簽字權，也就是=ICAEW，所以其實區別不大。....
至於CPA，我覺得如果妳已經有了ACCA就沒必要再考CPA了，因為大部分人不會壹直在會計師事務所工作，所以有沒有簽字權並不重要。
而且在中國，用人單位對ACCA的重視程度超過CPA，所以我覺得沒有必要用ACCA再考CPA。
ACCA可以跟CIMA比，但是不能跟CFA和精算師比。
其實這些證書也有負面的實際情況。
ACCA和cima:
會計師事務所不需要很多註冊會計師，幾個就行。壹年能審計多少會計報表？而且就算妳簽了，就算學長也沒有權利簽。誰現在說考了ACCA或者CIMA就有能力晉升為經理或者合夥人？國內四大的朋友說，鼓勵妳考註冊會計師，因為妳的會計綜合知識會有所提高。如果妳是註冊會計師，妳不必真的簽字。更何況ACCA和CIMA在中國根本沒有簽約權。在這壹點上，ACCA和CIMA的力量還不如CPA。就算考ACCA，每個月也要加500元(畢馬威)，和國內的CPA、碩士壹樣。至於有人說ACCA年薪50萬，我只有壹個工作五年的朋友、、、、、所以人之所以能拿到這麽高的收入，不是因為ACCA，而是因為工作經驗和能力。
以上是我對幾個證書的客觀評價。我的意思不是說我說我學的東西好，什麽東西含金量高，讓其他證書壹文不值。壹個證書好不好不是妳我說了算的，而是要看這個證書在國內的認可程度。就是這個證書在大多數人眼裏的價值。
我不能說這幾個證書哪個含金量最高，因為本來就是不同領域的證書。我覺得難度可以互相比較，但是含金量不能比較。我覺得現在考這些證不可能指望說能掙多少錢。我拿了之後，壹定要看個人發展潛力。這些證書只是在妳和別人競爭的時候，給妳壹個超越別人的機會。妳能抓住機會嗎？
我個人覺得妳妹有資格參加評選真的是壹個難得的機會。如果對會計感興趣，可以報考。說實話，妳妹的本科專業管理學真的不怎麽樣。真的，我感覺這是太監管教。
當然也要看具體的招生政策，學費等等。如果條件都允許的話，我們參加選花吧。畢竟這是個機會。國內發展，選擇ACCA。個人觀點僅供參考。祝妳姐姐好運。