松下於2012年10月31日宣布將2012財年（2012年4月～2013年3月）的合並最終損益（按照美國會計標準）預期從盈利500億日元下調為虧損7650億日元。隨著縮減手機和電池等業務，會計損失將出現膨脹。這是松下繼上壹財年虧損7721億日元的上財年之後又壹次出現大幅虧損，而年度股息也自1949財年以來、時隔63年降為零（上壹財年為10日元）。今後將通過縮減虧損業務等舉措加快恢復盈利。
松下連續2個財年出現逾7000億日元最終虧損的最大原因在於，三洋電機這壹“負遺產”。松下曾經描繪了以電池業務為武器的成長戰略，並投入8000億日元展開了並購三洋，但從結果來看，兩個財年被迫計提了總額達5000億日元的資產減值損失。
由於虧損嚴重，全球主要信用評級機構把松下的評級下調兩級至BB。這壹信用等級的調整，對松下下壹步的發展很不利。 《廣州日報》聯合第三方檢測機構粵環科YHK對空氣凈化器做了壹次實驗，測試對象是松下F-VDG35C和飛利浦AC4004。測試項目是甲醛、PM2.5、TVOC（總揮發性有機物），在壹寫字樓，空間大小為25立方米。
在測試中，松下空氣凈化器開啟3分鐘後，出風口處的0.3-2微米可吸入顆粒物數量由每升123萬降至每升106萬。根據實驗，該款空氣凈化器在完成壹次室內空氣循環後，去除率只有40.6%，遠遠不及其宣傳的98%。
測試結果顯示，在完成了壹次完整的室內空氣循環過後，二者的甲醛、TVOC的下降率分別為：松下甲醛凈化率10.8%，TVOC凈化率2.5%；飛利浦甲醛凈化率15%，TVOC凈化率3.49%。
媒體指出，原來廠家標出的祛除率達90%的數據是在實驗室環境測得，在生活中難以實現。
“松下空氣凈化器號稱祛除PM2.5、除甲醛達98%，原來要開著8小時以後才 成。我壹天在家的時間也就十個小時！”“8個小時？在家即使開了凈化器，也多數時間沒效果，等有效果了也該出門了。總不能壹天24小時封閉門窗開著凈化器 吧！那樣大量浪費電能豈不更加重了空氣汙染？”“松下玩的是文字遊戲，誤導大家，普通人怎麽能夠對付這樣專業的欺詐？”昨天，看到松下否認其空氣凈化器 PM2.5達不到98%的報道後，網友紛紛吐槽。
第三方檢測機構也首度回應松下稱，松下空氣凈化器的實驗標準為極端空氣環境，在生活中不可能實現。
第三方檢測機構：真實使用環境才對消費者有意義
“我們是測空氣質量的機構，不是測家電是否合格的機構。”參與媒體調查檢測的第三 方機構深圳市粵環科檢測技術有限公司（簡稱：粵環科YHK）的檢測人員表示，“我們就是希望呈現壹個空氣凈化器具體使用環境中的真實效果，而不是空對空。 所以我們沒有人為地把被測環境搞到實驗室般極端。”
“檢測是在密閉的條件下進行的。松下該凈化器的CADR值為每小時208立方米，按照其 凈化率計算，在被測25立方米空間中，每8分鐘完成壹次室內空氣循環。因此，8-10分鐘已經足夠其”工作壹遍“。我們希望呈現的就是實際效果。”粵環科 YHK檢測專家表示自己的檢測沒有有過失的地方。
在松下凈化器依據的實驗標準QB/T 中，測試的初始濃度要求為甲醛：2mg/m3；TVOC：18mg/m3。對此，檢測專家告訴家電消費網：《室內空氣質量標準》規定甲 醛、TVOC分別不能超過0.10mg/m3和0.60mg/m3，而測試標準中的甲醛超標近20倍，TVOC超標近30倍，這種極端的空氣環境在普通消 費者的住宅環境中不可能達到。
“松下指甲醛：2mg/m3；TVOC：18mg/m3--這樣的效果壹般是對著家具噴漆的時候，也就是工廠裏才會如此的。”壹不願具名的環境研究所專家表示，松下這壹數據難道要讓消費者壹邊在家裏噴漆壹邊關著門用空氣凈化器嗎？
松下：檢測時間和標準不同 造成祛除率數據不同
松下環境系統有限公司吉村社長在廣州回應稱，空氣凈化器的檢測標準不同，檢測環境無法確認，均會導致測試結果與檢測報告出現較大差異。
“關於松下空氣凈化器PM2.5去除功能的測試，不光是我們公司自己來做，同時也是在國家正式認定的機關來做檢測，作為松下來說，我們對於檢測報告中的檢測結果和宣傳單頁中標註的數字是非常有信心的，這是非常準確的數字。”吉村社長表示。
據介紹，松下空氣凈化器的測試環境為1立方米或30立方米的封閉實驗艙，測試時間至少以1個小時為起點，通常為4-8小時。但其它第三方檢測與官方檢測不同，由於測試時間過短，可能造成無法完成足夠的空氣循環。
此外，松下空氣凈化器官方測試的初始濃度要求為18mg/m3（TVOC）、約2mg /m3（甲醛），而其它第三方檢測報告所提到的0.037mg/m3的甲醛濃度以及0.511mg/m3的TVOC濃度基本可認為是無汙染狀態。而當汙染 物濃度過低的時候，為保證測試效果，在實驗室測試的時候會手動將機器設定為最大風量。
但如果所測產品的工作模式為自動的話，在汙染物濃度過低的時候，產品 會自動調整運行在低風量狀態以達到省電和靜音的目的。這也是導致測試結果與檢測報告出現較大差異的另壹原因。
廠家玩的都是文字遊戲，松下分明是玩的是文字遊戲，誤導消費者，如此老王賣瓜自賣自誇的宣傳，推銷產品，不可信。“我們普通消費者怎麽能夠驗證這樣專業的說辭？”對此，中國消費者協會律師團團長邱寶昌律師表示，松下要出具獨立的、科學的第三方數據，而不是送檢樣品的數據。 松下半導體部門將大幅裁員
日本家電巨頭松下公司決定2014財年（截至2015年3月）將半導體部門人員裁減壹半，同時出售其海外企業和部分國內工廠。
半導體作為松下主要業務，與韓國廠家的價格競爭愈演愈烈，成本核算大幅惡化。2012財年松下半導體銷售額由2007財年的4000多億日元（約合41億美元）下滑至1840億日元（約合19億美元），造成公司財務赤字。
松下此次裁員主要針對海外員工，計劃在2014財年將半導體部門約1.4萬名員工裁減至7000名員工。除印度尼西亞、馬來西亞和新加坡外，松下在中國蘇州和上海也設有半導體工廠。松下公司正與有關廠家就出售這些工廠事宜進行談判。此外，松下設在日本國內的主要生產基地魚津、礪波和新井工廠也面臨整合或關閉。