壹些研究者對此存在問題:壹是離開有限的對象，討論剩余價值的範疇性質，把不應屬於剩余價值生產的現象歸於它。這是“張觀·戴笠”和“目無尊卑”。畢竟，我們不能讓剩余價值分析對所有的經濟形式和過程負責，否則會適得其反。第二，用會計術語與“剩余價值”對抗對話。而且，指責剩余價值這個範疇“過時”是武斷的，沒有根據的。計量經濟學和剩余價值的制度分析不是壹個層次的。第三，忽視剩余價值的民族歷史內涵，盲目進行“數學推理”。這就把剩余價值邏輯化了，由此引發的各種“理解障礙”都是基於不恰當的“假設”。總之，離開資本主義工廠，這個概念就是空的。三種資本的產生
在資本主義的發展過程中，形成了三種資本:工業資本、商業資本和借貸資本。資本家也分為三類:產業資本家、商業資本家和貸款資本家。另外，資本主義社會也有大地主，這些剝削集團是以剩余價值為基礎的。剩余價值的分配是產業資本家獲得產業利潤，商業資本家獲得商業利潤，貸款資本家獲得利息，大地主獲得地租，揭示了資本家剝削的秘密。
馬克思指出:“生產資料的集中和勞動的社會化已經到了與它們的資本主義外殼不相容的地步，這個外殼就要被炸毀。資本主義私有制的喪鐘即將敲響。被剝奪者將被剝奪。”
在資本主義生產方式下，馬克思研究生產勞動，發現剩余價值理論，揭示資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利的發展規律，確立無產階級的社會地位和歷史使命，確定* * *生產黨的基本綱領和路線，成為* * *生產黨的方法論和* * *生產黨黨員的人生觀、價值觀。
產業資本和產業利潤
1.將剩余價值轉化為利潤。利潤和剩余價值本來是壹回事，不同的是，剩余價值是針對可變資本的，利潤是針對全部預付資本的。剩余價值是利潤的本質，利潤是剩余價值的轉化形式。兩者是內容和形式的關系。
利潤率是剩余價值與預付資本總額的比率，利潤率總是小於剩余價值率。利潤率掩蓋了剩余價值的真正來源。利潤率是資本主義商品生產的動力，資本家生產經營的唯壹目標是追求利潤最大化。利潤率高的地方，資本就會投向那裏。
2.利潤轉化為平均利潤。部門之間的競爭和資本的自由流動，使得各個生產部門的利潤率趨於平均，形成社會平均利潤率。平均利潤率形成後，各個部門的資本家根據平均利潤率得到適合於他們資本的那部分利潤，這就是平均利潤。
3.商品價值轉化為生產價格。
隨著利潤轉化為平均利潤，商品價值也轉化為生產價格。剩余價值轉化為平均利潤後，商品不再按價值出售，而是按成本價和平均利潤構成的生產價格出售。生產價格是商品價值的轉化形式。生產價格的形成是以平均利潤率的形成為基礎的。
商品價值轉化為生產價格後，市場價格不再圍繞價值波動，而是圍繞生產價格波動。
4.平均利潤和生產價格規律的作用。生產價格形成後，商品按生產價格銷售，於是剩余價值規律轉化為平均利潤規律，價值規律轉化為生產價格規律。商品的市場價格圍繞生產價格波動，是價值規律在新條件下作用的表現。
生產價格規律的作用體現在:
第壹，自發地調整資本和勞動力在社會部門之間的分配。
第二，它調節資本家之間剩余價值的分配。
第三，刺激資本主義企業不斷提高生產技術，加強管理。在超額利潤的驅動下，企業必然不斷改進生產技術，改善管理，降低生產成本，提高經濟效益，從而自發地推動資本主義經濟的發展。
商業資本和商業利潤
1.商業資本的本質和作用。商業資本是從產業資本的商品資本職能中分離出來，起獨立作用的資本形式。商業資本的職能是商品資本的職能，即從事商品銷售，實現預付資本的價值和剩余價值。
2.商業利潤的形成。從現象上看，商業利潤來自商品的銷售價格和購買價格之間的差額。這就造成了壹種錯覺，好像商業利潤來源於高於商品價值的價格上漲，來源於流通領域。實際上，商業利潤只是產業工人在生產過程中創造的剩余價值的壹部分，由產業資本家轉移給商業資本家。商業資本獨立後，和產業資本壹樣，也必須獲得平均利潤。
3.商業流通費用及其補償。在必要的限度內，生產性流通費用將全部加到商品價值上，以增加商品價值，然後通過商品價值的實現得到補償，獲得平均利潤。純流通費用不能加在商品價值上，它的補償和利潤是通過形式上提高商品售價來實現的。
借貸資本和利息
1，貸款本息。借貸資本是暫時借給職能資本家以獲取利息的貨幣資本。這是壹種通過貨幣的借貸關系參與剩余價值分割的資本形式。最高利率不能超過平均利潤率。在平均利潤率壹定的條件下，利率受借貸資本供求關系的調節。
2.銀行資本和銀行利潤。在資本主義社會，貨幣資本的借貸主要是通過銀行進行的。銀行是資本主義企業，專門經營貨幣資本，在借貸關系中充當中介。銀行資本家經營貨幣資本業務的目的也是為了獲取利潤。銀行利潤是貸款利息和存款利息的差額形成的。銀行利潤與銀行家自有資本的比率就是銀行資本利潤率。銀行資本的利潤率也必須相當於壹般工商企業的平均利潤率。銀行利潤和利息壹樣，來自產業工人創造的剩余價值。
3.股本和股息。股份公司將資本的所有權和資本的使用權分離，股票所有者變成了純粹的貨幣資本所有者，只靠資本所有權定期獲得分紅。紅利的本質仍然是勞動者創造的剩余價值。
資本主義土地所有權和地租
1.資本主義地租的本質。地租是土地所有權的經濟實現。資本主義地租的本質是農業資本家為取得土地使用權而付給土地所有者的、由農業工人創造的超過平均利潤的剩余價值。它體現了農業資本家和土地所有者的關系以及對農業工人的剝削。
資本主義地租有兩種基本形式，即級差地租和絕對地租。
2.級差租金。在資本主義農業中，在面積相同但質量不同的土地上，農業資本家付給土地所有者的地租量是不同的，這就是級差地租。土地的級差是級差地租形成的條件。級差地租的原因在於土地的有限性導致土地經營權的壟斷，因為在農業中，土地是有限的，尤其是好的土地更有限。
第壹種形式的級差地租(級差地租I)和第二種形式的級差地租II。
級差地租I是指土地的肥力和區位不同，在同壹時間以不同生產率投入不同等級土地的等量資本所產生的超額利潤折算成的地租。級差地租ⅱ是指在不同生產率的同壹塊土地上連續投入等量資本所形成的超額利潤轉化而來的地租。
3.絕對租金。在資本主義壟斷土地私有制的條件下，農業資本家無論租什麽樣的土地，都必須繳納地租。這種由土地私權壟斷產生的地租被稱為絕對地租。
絕對地租的形成是以農業資本的有機構成低於社會資本的平均組織為條件的。私有土地所有權的壟斷是絕對地租的原因。絕對地租的來源仍然是農業工人創造的剩余價值。
4.地租和地價壟斷。資本主義地租，除了級差地租和絕對地租兩種基本形式外，還存在壟斷地租。所謂壟斷地租，就是真正的壟斷價格帶來的超額利潤轉化而來的地租。地價與地租量成正比，與銀行利率成反比。隨著資本有機構成的提高，利潤率和利率有下降趨勢，所以地價呈上升趨勢。剩余價值在社會生活中占有非常重要的地位，起著非常重要的作用。勞動者創造的剩余價值的多少，是衡量社會生產力水平、人生價值和國家財力強弱的重要標尺。
衡量社會生產力水平的標尺
勞動者創造的剩余價值是衡量社會生產力水平的重要尺度。
勞動者創造的剩余價值與社會生產力水平成正比。社會生產力水平越低，勞動者創造的剩余價值越少；社會生產力水平越高，勞動者創造的剩余價值就越多。因此，勞動者創造的剩余價值是衡量社會生產力水平的重要標尺。以農業生產為例，壹個勞動力在原始社會還是很難養活自己和家人的。在奴隸社會和封建社會，雖然產量提高了，但除了自己和家人，也只能多養活幾個；在資本主義社會，由於生產力的大發展，其產量養活幾十人、幾百人不成問題。在現代發達國家，百分之幾的農業人口就能滿足全部人口的糧食供給，就是證明。在這裏，農業勞動者創造的剩余價值的不斷增長標誌著農業生產力的不斷發展，農業生產力的水平可以用數字來判斷。
衡量生命價值的標準
為社會創造的剩余價值的多少，是衡量人生價值的重要標尺。
人生的價值是什麽？雖然對它有不同的解釋，但這是壹個大家都認同的觀點，如果人們做出了巨大的貢獻，有明顯的影響力，他們的人生價值就會很大。人為社會創造的剩余價值越多，貢獻越大，影響越顯著，所以人生價值越大；反之，人為社會創造的剩余價值越少，貢獻就越小，影響也就越小，所以人生的價值也就越小。如果不能為社會創造剩余價值，人生就沒有價值。這樣，為社會創造的剩余價值的多少，就成了衡量人生價值的重要標尺。在各種人當中，正常人可以創造價值，而癡呆人和植物人不能，所以他們不能創造剩余價值，而需要依靠別人的支持來生活，所以他們的人生可以說不僅沒有價值，甚至是“負價值”。雖然正常人也能創造價值，但有些人，比如歷史上的壹些貴族、奴隸主、地主和現代社會的壹些純粹的“食利者”，並不創造價值，而是過著奢侈的生活。因為他們不僅沒有為社會創造剩余價值，反而消費了剩余價值，他們的生命不僅毫無價值，而且是“負價值”，就像失智癥患者和植物人壹樣，純粹依附於社會。壹個創造價值的正常人所創造的總價值包括兩部分:自用價值和剩余價值。壹個人創造的總價值多了，剩余價值自然就多了。在總價值壹定的情況下，自用價值大於剩余價值，自用價值小於剩余價值。兩者成反比，生命的價值隨著剩余價值的多少而變化。比如、、海瑞等壹大批歷史上的仁人誌士，如焦、、周總理等。，產生過黨員，忽視了自己的私利，把別人放在自己之前，對社會有很大的貢獻，但是自己和家人的生活都很節儉，自我利用價值很少，剩余價值很多，所以他們的生命是很有價值的，是很受推崇和敬仰的；而、、程等貪官，損公肥私，雖然也創造價值，但由於他們的貪汙受賄，把創造的價值變成了自用價值，剩余價值的量很少，甚至是負數，所以他們的生命毫無價值，永遠被釘在歷史的恥辱柱上，遭人唾罵。壹些國家機關、文化教育機構的工作人員，無法擺脫傳統教條的束縛，認為只有物質生產部門的勞動者創造剩余價值，而無形生產部門的勞動者不創造剩余價值。所以他們強烈反對這種觀點，認為自己沒有創造剩余價值。根據這種觀點，他們的生命毫無價值。真的可以忍受嗎？其實他們不明白，價值只是表達有用性的範疇，也就是客體與主體需要的關系。任何人創造了社會需要的東西，就創造了價值。創造的價值不僅能滿足自己和家人的需求，還能滿足他人的需求，創造價值。絕不是因為妳不是物質生產部門的工人，就沒有創造價值，沒有剩余價值。國家機關、文教事業單位工作人員的社會福利很大，遠遠大於自己的需求和社會為自己支付的工資總額。他們怎麽能說自己沒有創造剩余價值呢？
衡量壹個國家財力的標準
勞動者為社會創造的總剩余價值是衡量壹個國家財力強弱的重要標尺。
如何衡量國家財力的強弱(註:這裏指的是國家財力，不是綜合國力)？往往用國民生產總值或人均國民收入來衡量，遠不如勞動者為社會創造的剩余價值總量準確。這是因為:雖然國民生產總值確實與國家財力的強弱密切相關，但很大程度上取決於國家的大小。即使經濟落後，國民生產總值也會相當大，但是因為國民消費大，國家的財力其實很弱，根本做不了什麽。雖然人均國民收入能準確反映人民的富裕程度，但如果國家太小，即使人均國民收入很高，國家的財力也不可能太強，仍然會受制於人。比如1990海灣戰爭期間，科威特雖然人均國民收入很高，也很富裕，但因為是彈丸之地，國家財力並不雄厚，無力抵禦人均國民收入低得多的伊拉克入侵。總剩余價值實際上是國民生產總值與國民消費總額之差，它能準確反映國家掌握的、能調度的財富數量，能準確衡量國家財力的強弱。
綜上所述，通過對馬克思主義政治經濟學中“剩余價值”概念的準確闡釋，可以大大提高這壹概念的理論價值，不僅適用於資本主義社會，也適用於其他社會，可以解釋和解決經濟問題，以及生活、社會等壹系列問題。