會計準則是針對特定的經濟業務(交易和事項)或特殊報告項目的。他們詳細分析每壹項業務或項目的特點，明確必須引用的概念，然後以確認和計量為中心並兼顧披露，處理圍繞企業或項目可能發生的各種會計問題。在學習了壹個具體的會計準則後，人們就會熟悉具體會計業務的會計處理的全過程。
會計系統采取另壹種形式。它是針對特定部門、特定行業或所有部門的企業，重點是會計科目的設置、使用說明、會計報表的格式和編制。
從這裏可以看出，會計準則和會計制度有兩個主要區別:
第壹，規範的對象不同；具體標準以經濟業務或項目為基礎，系統以企業為基礎；
第二，規範的側重點不同:準則側重於確認和計量，制度側重於記錄和報告，確認和計量的內容有機地體現在會計科目和使用說明中。這樣準則重在規範會計決策過程，制度重在規範會計行為和結果。
準則的采用可以引導會計人員從經濟業務的確認和計量出發，考慮如何記錄和報告(披露)；
在制度形式下，會計人員可以直接使用科目，按照規定的程序和格式記錄和編制報表。
相比之下，標準更抽象，更難學習和理解，可操作性更差；
系統更加具體，易於理解和操作。
但準則的優點是:“準則更多的是原則和概括，表達方式更接近國際通行的會計準則，可以提高會計人員的職業判斷能力，掌握財務會計的全過程，舉壹反三，增強解決新問題的能力；
該制度的優點是采用了我國廣大會計人員熟悉的報表和分錄形式，易於被廣大會計人員接受，易於操作，易於理解。
同時，它們之間也有相似之處。首先，會計準則規範了企業的會計行為，會計制度也規範了企業的會計行為，也就是它們的功能是壹樣的。其次，建立和完善會計準則體系的目的是保證企業能夠提供真實、完整的會計信息，以服務於廣大會計信息使用者。建立和完善會計制度的目的也是如此。從這個角度來看，兩者的目的和出發點也是壹致的。再者，在我國，會計準則和會計制度是行政法規，對企業的會計行為具有約束作用。鑒於會計準則和會計制度之間的交叉互補關系，我們應盡力協調它們，避免制造準則和制度之間的新矛盾。並且它們可以組合使用。